ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ВИРОК
26.05.2014 р.
Справа N 757/11941/14-к
Про вчинення кримінального правопорушення
Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого, судді Білоцерківця О. А., при секретарі Шейчук О. Ю., за участю прокурорів: Н. М. П., О. В. І., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого молодшим інструктором (стрільцем) 2-го відділення 1-го штурмового взводу 2-ої роти спеціального призначення (НОМЕР_1) військової частини 3028 внутрішніх військ МВС України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, встановив:
Відповідно до наказу командира військової частини 3028 внутрішніх військ МВС України від 15 квітня 2013 року N 11 о/с старший солдат за контрактом ОСОБА_3 призначений на посаду молодшого інструктора (стрільця) 2-го відділення 1-го штурмового взводу 2-ої роти спеціального призначення (НОМЕР_1) військової частини 3028 внутрішніх військ МВС України.
Під час охорони громадського порядку ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 18, Примітки 1 ст. 364 КК України (в редакції Закону N 3207-VI від 07.04.2011 року із змінами, внесеними згідно із Законом N 222-VII від 18.04.2013) був представником влади - працівником правоохоронного органу.
Будучи наділеним від імені держави владою (правами та владними повноваженнями) працівника правоохоронного органу під час охорони громадського прядку у м. Києві, що передбачені Конституцією України, Законом України "Про міліцію", Законом України "Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ України", Статутом патрульно-постової служби міліції України, затвердженим наказом МВС України від 28.07.94 року N 404, Тимчасовим положенням про організацію служби спеціальних моторизованих військових частин міліції, військових частин спеціального призначення та підрозділів оперативного призначення внутрішніх військ МВС України, затвердженим наказом МВС України від 05.07.2005 N 521, військовослужбовець військової частини 3028 ОСОБА_3 22 січня 2014 року перевищив надану йому владу - умисно, явно вийшов за межі наданих йому прав та владних повноважень, свідомо порушуючи норми чинного законодавства, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_2.
Так, з 21 листопада 2013 року у центральній частині м. Києва у зв'язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України розпорядження щодо призупинення процесу підготовки до укладення Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом розпочалися мирні акції протесту.
З 1 - 2 грудня 2013 року до участі у вказаних мирних акціях протесту долучився мешканець села Ярівка Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до доручення командувача внутрішніх військ МВС України генерал-лейтенанта ОСОБА_4 від 24 листопада 2013 року N 3/17/1-3716, виданого на підставі листа від 21.11.2013 року N 1/9351-Кор начальника ГУМВС України в місті Києві генерал-лейтенанта міліції ОСОБА_5, з метою надання зазначеному ГУМВС допомоги в охороні громадського порядку під час проведення громадсько-політичних заходів за участю представників різних партій, організацій і об'єднань було виділено, крім іншого, 200 військовослужбовців з військової частини 3028 Західного територіального командування (м. Калинівка Вінницької області) внутрішніх військ МВС України.
Пунктом 1.3 вказаного доручення визначено здійснити 24.11.2013 року марш штатним автомобільним транспортом з смт Калинівка Вінницької області до м. Києва та до 21 год. того ж дня зосередитися на території військової частини 3066 Північного ТрК ВВ МВС України.
Надалі на підставі наказу командира внутрішніх військ військової частини 3028 ВВ МВС України від 17.01.2014 року N 12 ряд військовослужбовців цієї частини, у тому числі і ОСОБА_3, вибули у службове відрядження до військової частини 3066 Північного ТрК ВВ МВС України, що у м. Києві, для виконання службово-бойових завдань згідно Розпорядження командувача ВВ МВС України N 3/2/2-20 від 09.01.2014 року.
Відповідно до розрахунку сил і засобів міліції, задіяних для забезпечення охорони громадського порядку в центральній частині м. Києва 22 - 23 січня 2014 року, затвердженого т. в. о. начальника ГУМВС України в м. Києві генерал-майором міліції ОСОБА_6 21.01.2014 року, для охорони громадського порядку та безпеки громадян під час проведення заходів виділено наряди міліції та додаткові сили в кількості: у денний час 8282 особи, у нічний час 755 осіб.
Зокрема, вказаним розрахунком передбачено біля Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України та в міському саду виставлення з 7 год. 30 хв. 22.01.2014 року (до особливого розпорядження) підрозділів ВВ МВС України у кількості 3192 осіб в екіпіруванні.
Рішенням начальника управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України на організацію служби з охорони громадського порядку в центральній частині м. Києва під час проведення прихильниками опозиційних сил заходів в підтримку Євроінтеграції України з 22.01.2014 року по 23.01.2014 року ОСОБА_7, затвердженого 21.01.2014 року начальником Головного управління - командувачем внутрішніх військ МВС України генерал-лейтенантом ОСОБА_4, згідно запитів начальників ГУМВС України в м. Києві від 16.12.2013 року 31/10118-143, ГУМВС України в Київській області від 20.01.2014 року N 16/102 з метою забезпечення громадського порядку й безпеки під час проведення в центральній частині Києва, Київської області заходів з масовою участю громадян та недопущення будь-яких антигромадських проявів, забезпечення особистої безпеки громадян, захисту їх життя, прав, свобод і законних інтересів від злочинних посягань передбачено залучення особового складу військових частин управління Північного територіального командування та придатних сил військових частин управлінь Західного, Південного, Центрального, Східного, Кримського територіальних командувань загальною кількістю 4900 військовослужбовців.
Даним рішенням на випадок виникнення непередбачуваних обставин до 23.01.2014 року до окремого розпорядження створено резерви на території, прилеглій до будівлі Верховної Ради України, у тому числі з числа 200 військовослужбовців військової частини 3028. При цьому виставлення цього наряду передбачено з 7 год. 30 хв. 22.01.2014 року на території, прилеглій до Верховної Ради України.
Пунктом 4.3 даного рішення командирам військових частин вказано залучити особовий склад військових частин, у тому числі 3028, з розрахунку 200 військовослужбовців. Черговим військових нарядів військової частини 3028 та старшим резерву призначено полковника ОСОБА_8.
Також п. 4.3 даного рішення передбачено, що: під час виникнення групових порушень громадського порядку, масових порушень особовий склад діє в групі оточення шляхом виставлення військових ланцюжків; при несенні служби особовий склад військового наряду стежить за поведінкою громадян, затримує і передає нарядам ОВС осіб, які порушують громадський порядок, роблять спроби створити паніку, перебувають у сильному сп'янінні, на прохання керівників заходу або за вказівкою оперативного начальника виводить сторонніх громадян і передає їх оперативним працівникам; при загрозі прориву військових ланцюжків доповідати оперативному начальнику, за його вказівкою збільшувати щільність ланцюжка на загрозливій ділянці і відновлювати лінію ланцюжка, за необхідності з цією метою використовується резерв.
Відповідно до вказаних розпорядчих документів вранці 22 січня 2014 року особовий склад військової частини 3028, який прибув до м. Києва, у тому числі молодший інструктор (стрілець) 2-го відділення 1-го штурмового взводу 2-ої роти спеціального призначення (НОМЕР_1) військової частини 3028 внутрішніх військ МВС України ОСОБА_3 та старший інструктор (командир відділення кулеметників) взводу вогневої підтримки 2-ої роти спеціального призначення даної військової частини 3028 ОСОБА_9, приступив до виконання обов'язків з охорони громадського порядку у місті Києві та розташувався неподалік входу до стадіону "Динамо" імені В. Лобановського, що за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 3.
Близько 12 год. того дня залученими до охорони громадського порядку у центральній частині м. Києва правоохоронцями, у тому числі військовослужбовцями військової частини 3028, було проведено витіснення учасників акцій протесту у м. Києві від місцезнаходження барикади на вулиці Грушевського, неподалік входу до стадіону "Динамо" імені В. Лобановського в сторону Європейської площі та вулиці Хрещатик.
Під час вказаних подій близько 12 год. 30 хв. неподалік від входу до готелю "Дніпро", що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 1/2, на пішохідній частині військовослужбовець військової частини 3028 ОСОБА_9 виявив ОСОБА_2, якого за одягом та наявним при тому льодорубом впізнав як активного учасника акцій протесту та вирішив доправити останнього до місцезнаходження керівництва підрозділу військової частини 3028.
При цьому допомогу ОСОБА_9 у доставці ОСОБА_2 спершу надавали невстановлені слідством військовослужбовці ВВ МВС України, а в подальшому - військовослужбовець військової частини 3028 ОСОБА_3.
Після доставки ОСОБА_2 до місцезнаходження підрозділу військової частини 3028, що неподалік від входу до стадіону "Динамо" ім. В. Лобановського по вул. Грушевського, 3 у м. Києві, командир даної частини ОСОБА_8 за результатами усної доповіді військовослужбовців ОСОБА_9 та ОСОБА_3 про обставини виявлення ОСОБА_2 та про відомі їм факти участі останнього у акціях протесту в центральній частині міста Києва як командир військової частини 3028 та як черговий військових нарядів даної частини віддав підлеглим військовослужбовцям ОСОБА_3 та ОСОБА_9 наказ доставити ОСОБА_2 як затриману особу до конвойного автомобіля, що знаходився на проїжджій частині по вул. Грушевського у м. Києві, навпроти будинку N 6.
Отримавши вказаний наказ, військовослужбовець ОСОБА_3, будучи наділеним владою представника державного органу виконавчої влади - працівника правоохоронного органу під час виконання службових обов'язків з охорони громадського порядку, який має діяти в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, усвідомлюючи, що ОСОБА_2 є затриманою особою, та у відповідності до норм Конституції України, Закону України "Про міліцію", Закону України "Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ України", Статуту патрульно-постової служби міліції України, затвердженого наказом МВС України від 28.07.94 року N 404, Тимчасового положення про організацію служби спеціальних моторизованих військових частин міліції, військових частин спеціального призначення та підрозділів оперативного призначення внутрішніх військ МВС України, затвердженого наказом МВС України від 05.07.2005 року N 521, має бути повідомлений про підстави та мотиви такого затримання; йому має бути надане усне роз'яснення частини першої статті 63 Конституції України, права відмовитися від надання будь-яких пояснень або свідчень до прибуття захисника та одночасно в друкованому вигляді - роз'яснення статей 28, 29, 55, 56, 59, 62 і 63 Конституції України та прав затриманих осіб, встановлених законами, у тому числі права здійснювати захист своїх прав та інтересів особисто або за допомогою захисника з моменту затримання особи, права відмовитися від надання будь-яких пояснень або свідчень до прибуття захисника; забезпечити можливість з моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правовою допомогою захисника, у тому числі безоплатною правовою допомогою відповідно до закону, що регулює надання безоплатної правової допомоги, перевищуючи владу, умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень, з мотивів неповаги до учасників акцій протесту та їх прав, перебуваючи неподалік від входу до стадіону "Динамо" імені В. Лобановського, що по вул. Грушевського, 3 у м. Києві, 22 січня 2014 року близько 12 год. 30 хв. прийняв протиправне рішення та розпочав здійснювати доставку ОСОБА_2 як затриманої особи до конвойного автомобіля без забезпечення останньому права на захист, роз'яснення відповідним чином вказаних прав затриманої особи.
На шляху слідування до конвойного автомобіля військовослужбовець ОСОБА_3, перебуваючи на вул. Грушевського у м. Києві, неподалік перехрестя даної вулиці з Музейним провулком, проявляючи зверхність та грубість, провів огляд частини верхнього одягу затриманого ОСОБА_2. При цьому, продовжуючи свої протиправні дії, перевищуючи надану йому владу, умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень, прийняв протиправне рішення та про факт проведення вказаного огляду будь-яких документів не склав, відповідні права ОСОБА_2 не роз'яснив.
Продовжуючи після завершення вказаного огляду підніматися вверх по вул. Грушевського у м. Києві в напрямку місцезнаходження конвойного автомобіля, військовослужбовці ОСОБА_3 та ОСОБА_9 довели по лівій стороні проїжджої частини затриманого ОСОБА_2 до місцезнаходження бойового строю невстановлених слідством працівників спецпідрозділу міліції "Беркут", які почали проявляти негативну реакцію та агресію до затриманого.
Допускаючи, що продовження слідування таким маршрутом - доставка затриманого через вказаний стрій працівників спецпідрозділу міліції "Беркут" може призвести до ускладнення обстановки та вчинення останніми протиправних дій відносно затриманого ОСОБА_2, орієнтуючись в обстановці, знаючи про вимоги законодавства щодо необхідності проявляти обережність і пересторогу, своїми діями не викликати ускладнення обстановки, маючи реальну можливість обрати безпечний маршрут слідування, військовослужбовець військової частини 3028 ОСОБА_3, перевищуючи надану йому владу, умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень, свідомо допускаючи настання вказаних негативних наслідків для затриманого, перебуваючи на вул. Грушевського у м. Києві, неподалік перехрещення даної вулиці з Музейним провулком, 22 січня 2014 року близько 12 год. 40 хв., з мотивів явної неповаги до учасників акцій протесту та їх прав, прийняв протиправне рішення та продовжив доставлення затриманого ОСОБА_2, повівши його через вказаний стрій працівників спецпідрозділу міліції "Беркут".
Такі дії військовослужбовця ОСОБА_3 призвели до ускладнення обстановки, оскільки наближення затриманого учасника акцій протесту ОСОБА_2 до строю правоохоронців викликало негативну реакцію невстановлених слідством працівників спецпідрозділу міліції "Беркут", які оточили даного затриманого та упродовж близько 5 хв. нанесли йому удари руками та ногами в різні частини тіла, зняли з ОСОБА_2 одяг та припинили свої дії, коли останній був повністю оголений та залишився лише в шкарпетках.
В той же час та за вказаних обставин, у період близько з 12 год. 40 хв. до 12 год. 45 хв. 22 січня 2014 року військовослужбовець військової частини ОСОБА_3, який знаходився при виконанні обов'язків з охорони громадського порядку на вул. Грушевського у м. Києві та мав наказ забезпечити доставки затриманого ОСОБА_2, усвідомлюючи наявність у нього прав та владних повноважень щодо забезпечення прав даного затриманого, а також прав та владних повноважень припиняти порушення громадського порядку і злочини на встановлених маршрутах (місцях несення служби) та поблизу них, затримання осіб, які їх скоїли, усвідомлюючи очевидну злочинність дій працівників спецпідрозділу міліції "Беркут" і факт перебування затриманого у небезпечному для життя та здоров'я стані, перевищуючи надану йому владу, умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень, свідомо допускаючи настання негативних наслідків для затриманого, з мотивів явної неповаги до учасників акцій та їх прав, прийняв протиправне рішення не вживати будь-яких заходів до припинення протиправних дій вказаних правоохоронців щодо ОСОБА_2, затримання осіб, які їх скоїли, допустивши тим самим вчинення таких протиправних дій та істотне порушення охоронюваних законом прав та інтересів ОСОБА_2.
Крім того, згідно архівних даних Українського гідрометеорологічного центру 22 січня 2014 року у місті Києві впродовж дня утримувалася середня температура від -9° C до -10° C.
За таких погодних умов ОСОБА_2, який був повністю оголений та на ногах мав лише шкарпетки, перебував у небезпечному для життя та здоров'я стані.
В той же час, за вказаних обставин та у зазначеному місці, військовослужбовець ОСОБА_3, умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень, свідомо допускаючи настання негативних наслідків для затриманого, з мотивів явної неповаги до учасників акцій протесту та їх прав, прийняв протиправне рішення не вживати будь-яких заходів до забезпечення охоронюваних законом прав та інтересів ОСОБА_2: надання допомоги затриманому, який перебував у небезпечному для життя та здоров'я стані, та забезпечення його одягом, а натомість наказав даному затриманому продовжувати рухатися в оголеному вигляді вверх по вул. Грушевського у м. Києві в напрямку до конвойного автомобіля, підштовхуючи при цьому останнього.
Близько 12 год. 50 хв. військовослужбовець внутрішніх військ ОСОБА_3 доставив затриманого ОСОБА_2 в оголеному вигляді до дверей конвойного автомобіля "ПАЗ", який знаходився на проїжджій частині по вул. Грушевського у м. Києві, навпроти будинку N 6, та направив останнього всередину вказаного автомобіля.
Однак військовослужбовець ОСОБА_3, почувши в цей момент нецензурні висловлювання і заклики зі сторони оточуючих щодо затриманого та побачивши, що оголеного ОСОБА_2 знімає на власний мобільний телефон невстановлений слідством працівник спецпідрозділу міліції "Беркут", усвідомлюючи, що йому було надано командиром військової частини наказ доставити затриманого до конвойного автомобіля, а вказаний працівник спецпідрозділу "Беркут" не має будь-яких владних повноважень як щодо нього, так і щодо затриманого, перебуваючи на вул. Грушевського у м. Києві, навпроти будинку N 6 поряд з конвойним автомобілем "ПАЗ", свідомо оцінюючи межі наданої йому влади під час виконання обов'язків з охорони громадського порядку у центральній частині м. Києва, вирішив вийти за межі наданого йому командиром військової частини 3028 наказу, наданої влади та прийняти самостійне рішення, зокрема з мотивів неповаги до учасників акцій протесту та їх прав, умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень, близько 12 год. 50 хв. усно наказав затриманому ОСОБА_2, який в цей час намірявся зайти до конвойного автомобіля, повернутися назад та усно і жестом руки вказав останньому стати в оголеному вигляді при температурі повітря близько -9° C до -10° C поряд із вказаним автомобілем, забезпечивши тим самим можливість невстановленому працівнику спецпідрозділу міліції "Беркут" здійснювати зйомку затриманого в оголеному вигляді.
При цьому вказаною ситуацією скористалися інші особи, які здійснювали фотографування, відеозйомку затриманого ОСОБА_2 в оголеному вигляді, висловлювали образи та заклики в сторону останнього, а також військовослужбовець військової частини 3028 ОСОБА_9, який силою утримував затриманого ОСОБА_2 в оголеному вигляді перед об'єктивами фото-, відеокамер, а також особисто наніс останньому удар рукою по голові та удар ногою в ногу затриманого.
В той же час, за вказаних обставин та у зазначеному місці військовослужбовець ОСОБА_3, умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень, свідомо допускаючи настання негативних наслідків для затриманого, з мотивів неповаги до учасників акцій протесту та їх прав, прийняв протиправне рішення не вживати будь-яких заходів до забезпечення охоронюваних законом прав та інтересів ОСОБА_2: надання допомоги затриманому, який перебував у небезпечному для життя та здоров'я стані, та забезпечення його одягом, роз'яснення йому прав затриманого, доставку до конвойного автомобіля, складення відповідних процесуальних документів про це, припинення протиправних дій інших осіб щодо затриманого, а натомість, знаходячись поряд із затриманим, спостерігав за протиправними діями інших осіб щодо ОСОБА_2, доки військовослужбовець військової частини 3028 ОСОБА_9 не направив затриманого в середину конвойного автомобіля.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій військовослужбовця ОСОБА_3, який 22 січня 2014 року виконував функції представника державного органу виконавчої влади під час виконання службових обов'язків з охорони громадського порядку на вулиці Грушевського у м. Києві, завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_2, що передбачені та гарантовані ст. ст. 3, 19, 28, 29, 59, 63 Конституції України; ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5, 20 Закону України "Про міліцію"; ст. ст. 2, 3, 4 Закону України "Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ України"; п. п. 1, 2, 3, 124, 126, 133, 138, 139, 143, 144, 235, 239, 248, 250, 299, 301, 339 Статуту патрульно-постової служби міліції України, що затверджений наказом МВС України від 28.07.94 року N 404; п. п. 1.3, 1.4, 3.1.8, 3.1.9, 3.2.1, 4.1.2, 4.5.7, 4.5.7.5, 4.6.1, 4.8.2, 4.8.3, 4.11.15 Тимчасового положення про організацію служби спеціальних моторизованих військових частин міліції, військових частин спеціального призначення та підрозділів оперативного призначення внутрішніх військ МВС України, що затверджене наказом МВС України від 05.07.2005 року N 521.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 365 КК України як перевищення влади, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян.
29.04.2014 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права займати певні посади чи займатись певною діяльністю строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням - з іспитовим строком на 1 рік, та з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: попросити письмово вибачення у потерпілого; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Так, кримінальне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_3 оголошена підозра, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, суд вважає, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Прокурори в судовому засіданні вважали, що підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні та просили суд затвердити угоду.
З огляду на викладене суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 29.04.2014 року про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд засудив:
Затвердити угоду від 29.04.2014 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 про примирення.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права займатись правоохоронною діяльністю строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного основного покарання з випробовуванням - з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 попросити письмово вибачення у потерпілого, протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурорам, потерпілому і обвинуваченому.
Суддя О. А. Білоцерківець