ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ВИРОК
26.05.2014

Справа N 757/11939/14-к

Про вчинення злочину

Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючої, судді - Царевич О. І., при секретарі - Сторожук Є. Ю., за участю прокурорів - Ніколаєва М. П., Опанасенка В. Ю., потерпілого, захисника, обвинуваченого: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця с. Антонопіль, Калинівського р-ну, Вінницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні донька ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого старшим інструктором - командиром відділення кулеметників взводу вогневої підтримки 2-ой роти спеціального призначення військової частини 3028 внутрішніх військ МВС України, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, встановив:

Відповідно до наказу командира військової частини 3028 внутрішніх військ МВС України від 26 червня 2002 року N 12 прапорщик ОСОБА_6 призначений на посаду старшого інструктора (командира відділення кулеметників) взводу вогневої підтримки 2-ої роти спеціального призначення військової частини 3028 внутрішніх військ МВС України.

Виходячи з положень Закону України "Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ України", Закону України "Про міліцію", відповідно до своїх функціональних обов'язків командир відділення ОСОБА_6, будучи працівником правоохоронного органу під час виконання службових обов'язків з охорони громадського порядку та відповідно наділеним від імені держави вищевказаною владою правами та владними повноваженнями працівника правоохоронного органу під час охорони громадського прядку у м. Києві, 22 січня 2014 року перевищив надану йому владу: умисно явно вийшов за межі наданих йому прав та владних повноважень, свідомо порушуючи норми вказаних НПА, що супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого ОСОБА_7, діями, за наступних обставин.

Так, з 21 листопада 2013 року у центральній частині м. Києва у зв'язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України розпорядження щодо призупинення процесу підготовки до укладення Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом розпочалися мирні акції протесту.

З 1 - 2 грудня 2013 року до участі у вказаних мирних акціях протесту долучився мешканець села Ярівка Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до доручення командувача внутрішніх військ МВС України генерал-лейтенанта ОСОБА_8 від 24 листопада 2013 року N 3/17/1-3716, виданого на підставі листа від 21.11.2013 N 1/9351-Кор начальника ГУМВС України в місті Києві генерал-лейтенанта міліції ОСОБА_9, з метою надання зазначеному ГУМВС допомоги в охороні громадського порядку під час проведення громадсько-політичних заходів за участю представників різних партій, організацій і об'єднань було виділено, крім іншого, 200 військовослужбовців з військової частини 3028 Західного територіального командування (м. Калинівка Вінницької області) внутрішніх військ МВС України.

Пунктом 1.3 вказаного доручення визначено здійснити 24.11.2013 марш штатним автомобільним транспортом з смт Калинівка Вінницької області до м. Києва та до 21 год. 00 хв. того ж дня зосередитися на території військової частини 3066 Північного ТрК ВВ МВС України.

В наступному, на підставі наказу командира внутрішніх військ військової частини 3028 ВВ МВС України від 17.01.2014 N 12 ряд військовослужбовців цієї частини, у тому числі і ОСОБА_6, вибули у службове відрядження до військової частини 3066 Північного ТрК ВВ МВС України, що у м. Києві, для виконання службово-бойових завдань згідно розпорядження командувача ВВ МВС України N 3/2/2-20 від 09.01.2014.

Відповідно до розрахунку сил і засобів міліції, задіяних для забезпечення охорони громадського порядку в центральній частині м. Києва 22 - 23 січня 2014 року, затвердженого т. в. о. начальника ГУМВС України в м. Києві генерал-майором міліції ОСОБА_10 21.01.2014, для охорони громадського порядку та безпеки громадян під час проведення заходів виділено наряди міліції та додаткові сили в кількості: у денний час 8282 особи, у нічний час 755 осіб.

Зокрема, вказаним розрахунком передбачено біля Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України та в міському саду виставлення з 7 год. 30 хв. 22.01.2014 (до особливого розпорядження) підрозділів ВВ МВС України у кількості 3192 осіб в екіпіруванні.

Рішенням начальника управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України на організацію служби з охорони громадського порядку в центральній частині м. Києва під час проведення прихильниками опозиційних сил заходів в підтримку Євроінтеграції України з 22.01.2014 по 23.01.2014 ОСОБА_11, затвердженого 21.01.2014 начальником Головного управління - командувачем внутрішніх військ МВС України генерал-лейтенантом ОСОБА_8, згідно запитів начальників ГУМВС України в м. Києві від 16.12.2013 31/10118-143, ГУМВС України в Київській області від 20.01.2014 N 16/102 з метою забезпечення громадського порядку й безпеки під час проведення в центральній частині Києва, Київської області заходів з масовою участю громадян та недопущення будь-яких антигромадських проявів, забезпечення особистої безпеки громадян, захисту їх життя, прав, свобод і законних інтересів від злочинних посягань передбачено залучення особового складу військових частин управління Північного територіального командування та придатних сил військових частин управлінь Західного, Південного, Центрального, Східного, Кримського територіальних командувань загальною кількістю 4900 військовослужбовців.

Даним рішенням на випадок виникнення непередбачуваних обставин до 23.01.2014 до окремого розпорядження створено резерви на території, прилеглій до будівлі Верховної Ради України, у тому числі з числа 200 військовослужбовців військової частини 3028. При цьому виставлення цього наряду передбачено з 7 год. 30 хв. 22.01.2014 на території, прилеглій до Верховної Ради України.

Пунктом 4.3 даного рішення командирам військових частин вказано залучити особовий склад військових частин, у тому числі 3028 з розрахунку 200 військовослужбовців. Черговим військових нарядів військової частини 3028 та старшим резерву призначено полковника ОСОБА_12.

Також п. 4.3 даного рішення передбачено, що:

- під час виникнення групових порушень громадського порядку, масових порушень особовий склад діє в групі оточення шляхом виставлення військових ланцюжків;

- при несенні служби особовий склад військового наряду стежить за поведінкою громадян, затримує і передає нарядам ОВС осіб, які порушують громадський порядок, роблять спроби створити паніку, перебувають у сильному сп'янінні, на прохання керівників заходу або за вказівкою оперативного начальника виводять сторонніх громадян і передає їх оперативним працівникам;

- при загрозі прориву військових ланцюжків доповідати оперативному начальнику, за його вказівкою збільшувати щільність ланцюжка на загрозливій ділянці і відновлювати лінію ланцюжка, за необхідності з цією метою використовується резерв.

Відповідно до вказаних розпорядчих документів, вранці 22 січня 2014 року особовий склад військової частини 3028, який прибув до м. Києва, у тому числі старший інструктор (командир відділення кулеметників) взводу вогневої підтримки 2-ої роти спеціального призначення військової частини 3028 управління Західного територіального командування внутрішніх військ МВС України ОСОБА_6 та молодший інструктор (стрілець) 2-го відділення 1-го штурмового взводу 2-ої роти спеціального призначення (ВОС107722П) вказаної військової частини ОСОБА_13, приступив до виконання обов'язків з охорони громадського порядку у місті Києві та розташувався неподалік входу до стадіону "Динамо" імені В. Лобановського, що за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 3.

Близько 12 години того дня залученими до охорони громадського порядку у центральній частині м. Києва правоохоронцями, у тому числі військовослужбовцями військової частини 3028, було проведено витіснення учасників акцій протесту у м. Києві від місцезнаходження барикади на вулиці Грушевського, неподалік входу до стадіону "Динамо" імені В. Лобановського в сторону Європейської площі та вулиці Хрещатик.

Під час вказаних подій близько 12 год. 30 хв. неподалік від входу до готелю "Дніпро", що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 1/2, на пішохідній частині військовослужбовець військової частини 3028 ОСОБА_6 виявив ОСОБА_7, якого за одягом та наявним при тому льодорубом впізнав як активного учасника акцій протесту та вирішив доправити останнього до місцезнаходження керівництва підрозділу військової частини 3028.

При цьому допомогу ОСОБА_6 у доставленні ОСОБА_7 спершу надавали невстановлені слідством військовослужбовці ВВ МВС України, які вели та утримували ОСОБА_7 за праву руку, а ОСОБА_6 вів та утримував ОСОБА_7 за ліву руку, тримаючи у своїй лівій руці льодоруб із дерев'яним держаком, що був вилучений ним у останнього. При цьому слідування відбувалося на контрольованій правоохоронцями території та в оточенні великої кількості працівників різних правоохоронних органів.

За вказаних обставин та заходів фізичного впливу з боку ОСОБА_6 та військовослужбовців, які йому допомагали у доставленні ОСОБА_7, останній об'єктивно був позбавлений можливості чинити будь-який опір і не було жодних підстав вважати, що він може вчинити втечу чи завдати шкоду оточуючим або собі.

Разом з тим, під час вказаного доставлення ОСОБА_7 військовослужбовець ОСОБА_6, рухаючись по проїжджій частині вулиці Грушевського у м. Києві, що навпроти будинку N 2 по вказаній вулиці, усвідомлюючи, що визначені Законом України "Про міліцію", Правилами застосування спеціальних засобів по охороні громадського порядку, що затверджені постановою Ради Міністрів УРСР від 27 лютого 1991 року N 49, підстави для застосування інших заходів фізичного впливу та/чи спеціальних засобів немає, що ОСОБА_7 не чинить та позбавлений можливості чинити опір, здійснити втечу або заподіяти будь-кому шкоду, достовірно знаючи, що завдання ударів по голові забороняється навіть з використанням гумового кийка, а працівник правоохоронного органу має діяти в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, реально оцінюючи обстановку, проявляючи свою зверхність та зухвалість, хизуючись перед оточуючими наявністю владних повноважень, усвідомлюючи характер своїх дій та їх наслідки, перевищив владу: умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень працівника правоохоронного органу під час виконання обов'язків з охорони громадського порядку, з мотивів неповаги до учасників акцій протесту та їх прав, грубо порушуючи вищевказані норми законодавства, 22 січня 2014 року близько 12 год. 35 хв. вчинив насильство: прицільно наніс ОСОБА_7 дерев'яним держаком вказаного льодоруба, який тримав у лівій руці, удар в обличчя затриманого, що спричинило легке тілесне ушкодження та завдало фізичного болю останньому.

Продовжуючи рухатись у вказаному місці за наведених обставин, через 18 секунд після нанесення зазначеного удару, військовослужбовець ОСОБА_6, чітко усвідомлюючи вказані факти та обставини, у тому числі відсутність будь-яких правових підстав для застосування інших заходів фізичного впливу та/чи спеціальних засобів, діючи з тих же мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, достовірно знаючи, що завдання ударів по шиї забороняється навіть з використанням гумового кийка, перевищив владу: умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень працівника правоохоронного органу під час виконання обов'язків з охорони громадського порядку, грубо порушуючи вищевказані норми законодавства, вчинив насильство: прицільно наніс ОСОБА_7 дерев'яним держаком вказаного льодоруба, який тримав у лівій руці, удар в область шиї затриманого, що спричинило легке тілесне ушкодження та завдало фізичного болю останньому.

Після цього ОСОБА_6 продовжив слідування із ОСОБА_7 визначеним маршрутом, де в подальшому йому почав допомагати здійснювати доставлення затриманого залучений до охорони громадського порядку у м. Києві військовослужбовець військової частини 3028 ОСОБА_13.

Після доставлення у вказаний спосіб ОСОБА_7 до місцезнаходження підрозділу військової частини 3028, що неподалік від входу до стадіону "Динамо" ім. В. Лобановського по вулиці Грушевського, 3 у м. Києві, командир даної частини ОСОБА_12 за результатами усної доповіді підлеглих ОСОБА_6 та ОСОБА_13 про обставини виявлення ОСОБА_7 та про відомі їм факти участі останнього у акціях протесту в центральній частині міста Києва як командир військової частини 3028 та як черговий військових нарядів даної частини віддав підлеглим військовослужбовцям ОСОБА_13 та ОСОБА_6 наказ доставити ОСОБА_7 як затриману особу до конвойного автомобіля, що знаходився на проїжджій частині по вулиці Грушевського у м. Києві, навпроти будинку N 6.

Отримавши вказаний наказ, ОСОБА_6, будучи наділеним владою працівника правоохоронного органу під час виконання службових обов'язків з охорони громадського порядку, який має діяти в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є затриманою особою та у відповідності до вищевказаних норм Конституції України, Закону України "Про міліцію", Закону України "Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ України", Статуту патрульно-постової служби міліції України, затвердженого наказом МВС України від 28.07.94 N 404, Тимчасового положення про організацію служби спеціальних моторизованих військових частин міліції, військових частин спеціального призначення та підрозділів оперативного призначення внутрішніх військ МВС України, затвердженого наказом МВС України від 05.07.2005 N 521, має бути повідомлений про підстави та мотиви такого затримання; йому має бути надане усне роз'яснення частини першої статті 63 Конституції України, права відмовитися від надання будь-яких пояснень або свідчень до прибуття захисника та одночасно в друкованому вигляді - роз'яснення статей 28, 29, 55, 56, 59, 62 і 63 Конституції України та прав затриманих осіб, встановлених законами, у тому числі права здійснювати захист своїх прав та інтересів особисто або за допомогою захисника з моменту затримання особи, права відмовитися від надання будь-яких пояснень або свідчень до прибуття захисника; забезпечити можливість з моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правовою допомогою захисника, у тому числі безоплатною правовою допомогою відповідно до закону, що регулює надання безоплатної правової допомоги, перевищуючи владу, - умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень працівника правоохоронного органу, з мотивів неповаги до учасників акцій протесту та їх прав, перебуваючи неподалік від входу до стадіону "Динамо" імені В. Лобановського, що по вулиці Грушевського, 3 у м. Києві, 22 січня 2014 року близько 12 год. 30 хв. прийняв протиправне рішення та розпочав здійснювати доставлення ОСОБА_7 як затриманої особи до конвойного автомобіля без забезпечення останньому права на захист, роз'яснення відповідним чином вказаних прав затриманої особи.

На шляху слідування до конвойного автомобіля ОСОБА_6, перебуваючи на вулиці Грушевського у м. Києві, неподалік перехрестя даної вулиці з Музейним провулком, діючи як працівник правоохоронного органу, проявляючи зверхність та грубість, провів огляд частини верхнього одягу затриманого ОСОБА_7.

При цьому, продовжуючи свої протиправні дії, перевищуючи надану йому владу, умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень працівника правоохоронного органу, прийняв протиправне рішення та про факт проведення вказаного огляду будь-яких документів не склав, відповідні права ОСОБА_7 не роз'яснив.

Продовжуючи після завершення вказаного огляду підніматися вверх по вулиці Грушевського у м. Києві в напрямку місцезнаходження конвойного автомобіля, ОСОБА_6 та ОСОБА_13 довели по лівій стороні проїжджої частини затриманого ОСОБА_7 до місцезнаходження бойового строю невстановлених слідством працівників спецпідрозділу міліції "Беркут", які почали проявляти негативну реакцію та агресію до затриманого.

Допускаючи, що продовження слідування таким маршрутом - доставлення затриманого через вказаний стрій працівників спецпідрозділу міліції "Беркут", може призвести до ускладнення обстановки та вчинення останніми протиправних дій відносно затриманого ОСОБА_7, орієнтуючись в обстановці, знаючи про вимоги законодавства щодо необхідності проявляти обережність і пересторогу, своїми діями не викликати ускладнення обстановки, маючи реальну можливість обрати безпечний маршрут слідування, ОСОБА_6, перевищуючи надану йому владу, умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень працівника правоохоронного органу, свідомо допускаючи настання вказаних негативних наслідків для затриманого, перебуваючи на вулиці Грушевського у м. Києві, неподалік перехрещення даної вулиці з Музейним провулком, 22 січня 2014 року близько 12 год. 40 хв., з мотивів явної неповаги до учасників акцій протесту та їх прав, прийняв протиправне рішення та продовжив доставлення затриманого ОСОБА_7, повівши його через вказаний стрій працівників спецпідрозділу міліції "Беркут".

Такі дії ОСОБА_6 призвели до ускладнення обстановки, оскільки наближення затриманого учасника акцій протесту ОСОБА_7 до строю правоохоронців викликало негативну реакцію невстановлених слідством працівників спецпідрозділу міліції "Беркут", які оточили даного затриманого та упродовж близько 5 хвилин нанесли йому удари руками та ногами в різні частини тіла, зняли з ОСОБА_7 одяг та припинили свої дії, коли останній був повністю оголений та залишився лише в шкарпетках.

В той же час та за вказаних обставин, у період близько з 12 год. 40 хв. до 12 год. 45 хв. 22 січня 2014 року ОСОБА_6, який знаходився при виконанні обов'язків працівника правоохоронного органу з охорони громадського порядку на вулиці Грушевського у м. Києві та мав наказ забезпечити доставлення затриманого ОСОБА_7, усвідомлюючи наявність у нього прав та владних повноважень працівника правоохоронного органу щодо забезпечення прав даного затриманого, а також прав та владних повноважень припиняти порушення громадського порядку і злочини на встановлених маршрутах (місцях несення служби) та поблизу них, затримання осіб, які їх скоїли, усвідомлюючи очевидну злочинність дій працівників спецпідрозділу міліції "Беркут" і факт перебування затриманого у небезпечному для життя та здоров'я стані, перевищуючи надану йому владу, умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень, свідомо допускаючи настання негативних наслідків для затриманого, з мотивів явної неповаги до учасників акцій та їх прав, прийняв протиправне рішення не вживати будь-яких заходів до припинення протиправних дій вказаних правоохоронців щодо ОСОБА_7, затримання осіб, які їх скоїли, допустивши тим самим вчинення таких протиправних дій та істотне порушення охоронюваних законом прав та інтересів ОСОБА_7.

Крім того, згідно архівних даних Українського гідрометеорологічного центру 22 січня 2014 року у місті Києві впродовж дня утримувалася середня температура від -9° C до -10° C.

За таких погодних умов ОСОБА_7, який був повністю оголений та на ногах мав лише шкарпетки, перебував у небезпечному для життя та здоров'я стані.

В той же час, за вказаних обставин та у зазначеному місці, ОСОБА_6 умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень працівника правоохоронного органу, свідомо допускаючи настання негативних наслідків для затриманого, з мотивів явної неповаги до учасників акцій протесту та їх прав, прийняв протиправне рішення не вживати будь-яких заходів до забезпечення охоронюваних законом прав та інтересів ОСОБА_7: надання допомоги затриманому, який перебував у небезпечному для життя та здоров'я стані, та забезпечення його одягом, а натомість відкинув зняті невстановленими правоохоронцями із затриманого штани подалі від того та дозволив ОСОБА_7 продовжувати рухатися в оголеному вигляді у шкарпетках по снігу вверх по вулиці Грушевського у м. Києві в напрямку до конвойного автомобіля.

Продовжуючи доставлення ОСОБА_7 в оголеному вигляді ОСОБА_6, рухаючись по проїжджій частині вулиці Грушевського у м. Києві, що неподалік будинку N 6 по вказаній вулиці, де в радіусі маршруту слідування заходилася велика кількість правоохоронців, усвідомлюючи, що визначені Законом України "Про міліцію", Правилами застосування спеціальних засобів по охороні громадського порядку, що затверджені постановою Ради Міністрів УРСР від 27 лютого 1991 року N 49, підстави для застосування заходів фізичного впливу та/чи спеціальних засобів немає, що ОСОБА_7 не чинить будь-який опір, за вказаних обставин позбавлений можливості здійснити втечу або заподіяти будь-кому шкоду, достовірно знаючи, що працівник правоохоронного органу має діяти в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, реально оцінюючи обстановку, проявляючи свою зверхність та зухвалість, хизуючись перед оточуючими наявністю владних повноважень, усвідомлюючи характер своїх дій та їх наслідки, перевищив владу: умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень працівника правоохоронного органу під час виконання обов'язків з охорони громадського порядку, з мотивів неповаги до учасників акцій протесту та їх прав, грубо порушуючи вищевказані норми законодавства, 22 січня 2014 року близько 12 год. 47 хв. вчинив насильство: прицільно наніс ОСОБА_7 металевим наконечником льодоруба, який тримав у лівій руці, удар по спині затриманого, що спричинило легке тілесне ушкодження та завдало фізичного болю останньому.

Близько 12 год. 50 хв. військовослужбовець внутрішніх військ ОСОБА_13 доставив затриманого ОСОБА_7 в оголеному вигляді до дверей конвойного автомобіля "ПАЗ", який знаходився на проїжджій частині по вулиці Грушевського у м. Києві, навпроти будинку N 6, та направив останнього всередину вказаного автомобіля, але почувши в цей момент нецензурні висловлювання і заклики зі сторони оточуючих щодо затриманого та побачивши, що оголеного ОСОБА_7 знімає на власний мобільний телефон невстановлений слідством працівник спецпідрозділу міліції "Беркут", наказав затриманому ОСОБА_7 повернутися назад та усно і жестом руки вказав останньому стати в оголеному вигляді поряд із вказаним автомобілем, забезпечивши тим самим можливість невстановленому працівнику спецпідрозділу міліції "Беркут" здійснювати зйомку затриманого в такому вигляді.

При цьому вказаною ситуацією скористався ОСОБА_6, який, побачивши, що фото- та відеозйомку затриманого ОСОБА_7 в оголеному вигляді здійснюють різні особи, проявляючи свою зверхність та зухвалість, хизуючись перед оточуючими наявністю владних повноважень, усвідомлюючи характер своїх дій та їх наслідки, попираючи загальноприйняті моральні принципи та засади, маючи намір підсилити приниження затриманого, образливо висловлюючись, намагався вручити ОСОБА_7 льодоруб для подальшої фото-, відеофіксації останнього іншими особами.

Однак, ОСОБА_7 не взяв до рук льодоруба, після чого ОСОБА_6 передав вказаний льодоруб невстановленому слідством працівнику спецпідрозділу міліції "Беркут", який насильно помістив та притис його між рук затриманого.

Після цього ОСОБА_6, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 перебуває на снігу у шкарпетках та в оголеному вигляді при температурі повітря від -9° C до -10° C, тобто у небезпечному для життя та здоров'я стані, що затриманий у такому вигляді та фізичному стані, перебуваючи в коловому оточенні правоохоронців, не чинить, не має змоги та наміру чинити опір, за вказаних обставин позбавлений будь-якої можливості здійснити втечу або заподіяти будь-кому шкоду, а тому відсутні будь-які передбачені вищевказаними нормами законодавства правові підстави застосувати до нього заходи фізичного впливу, достовірно знаючи, що працівник правоохоронного органу має діяти в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, реально оцінюючи обстановку, проявляючи свою зверхність та зухвалість, демонструючи перед оточуючими наявність владних повноважень працівника правоохоронного органу, який затримав та доставив ОСОБА_7, усвідомлюючи характер своїх дій та їх наслідки, маючи намір образити особисту гідність ОСОБА_7 перед присутніми та самоствердитися, перевищив владу: умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень працівника правоохоронного органу під час виконання обов'язків з охорони громадського порядку, з мотивів неповаги до учасників акцій протесту та їх прав, грубо порушуючи вищевказані норми законодавства, 22 січня 2014 року близько 12 год. 51 хв., знаходячись на проїжджій частині по вулиці Грушевського у м. Києві, що навпроти будинку N 6 по вказаній вулиці, вчинив насильство: стиснув ОСОБА_7 лівою рукою за шию в області наявного у того поранення, силою утримував останнього за вказаних погодних умов упродовж 10 секунд перед об'єктивом мобільного телефону невстановленого слідством працівника спецпідрозділу міліції "Беркут", а також об'єктивами фото-, відеокамер інших осіб, після чого наніс ОСОБА_7 удар долонею лівої руки в потиличну ділянку голови, що завдало фізичного болю та моральних страждань останньому.

Після цього ОСОБА_6 за наведених обставин та у вказаному місці через 8 секунд після нанесення зазначеного удару, чітко усвідомлюючи вказані факти та обставини, у тому числі відсутність будь-яких правових підстав для застосування заходів фізичного впливу до затриманого, діючи з тих же мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, перевищив владу: умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень працівника правоохоронного органу під час виконання обов'язків з охорони громадського порядку, грубо порушуючи вищевказані норми законодавства, замість забезпечення права затриманої особи, складення відповідних процесуальних документів про це і надання допомоги особі, яка перебуває у небезпечному для життя та здоров'я стані, вчинив насильство, зокрема підвівши ОСОБА_7 до дверей конвойного автомобіля, в момент, коли той намагався зайти в автомобіль, наніс правою ногою удар у праву ногу ОСОБА_7, що завдало сильного фізичного болю та моральних страждань останньому.

Усвідомлюючи очевидну протиправність своїх дій, ОСОБА_6 про спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, що сталися внаслідок застосування ним фізичного впливу і зазначеного льодоруба, а також внаслідок дій інших осіб - працівників спецпідрозділу міліції "Беркут", маючи намір приховати такі факти та уникнути відповідальності, ні усно, ні письмово не повідомив про це своєму начальникові.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_6, який 22 січня 2014 року виконував функції працівника правоохоронного органу під час виконання службових обов'язків з охорони громадського порядку на вулиці Грушевського у м. Києві, завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_7, що передбачені та гарантовані ст. ст. 3, 19, 28, 29, 59, 63 Конституції України; ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5, 20 Закону України "Про міліцію"; ст. ст. 2, 3, 4 Закону України "Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ України"; п. п. 1, 2, 3, 124, 126, 133, 138, 139, 143, 144, 235, 239, 248, 250, 299, 301, 339 Статуту патрульно-постової служби міліції України, що затверджений наказом МВС України від 28.07.94 N 404; п. п. 1.3, 1.4, 3.1.8, 3.1.9, 3.2.1, 4.1.2, 4.5.7, 4.5.7.5, 4.6.1, 4.8.2, 4.8.3, 4.11.15 Тимчасового положення про організацію служби спеціальних моторизованих військових частин міліції, військових частин спеціального призначення та підрозділів оперативного призначення внутрішніх військ МВС України, що затверджене наказом МВС України від 05.07.2005 N 521, а також ним:

1) вчинено насильство, яке проявилося у завдані ОСОБА_7 ударів, заподіянні легких тілесних ушкоджень;

2) вчинено болісні дії, що завдали ОСОБА_7 особливого фізичного болю і моральних страждань;

3) вчинено дії, що ображають особисту гідність потерпілого - ОСОБА_7.

Крім того, описані вище протиправні дії ОСОБА_6 набули широкого розголосу у вітчизняних та іноземних засобах масової інформації, в мережі Інтернет, набули широкого резонансу, викликали глибоке обурення громадян України та міжнародної спільноти, що призвело до підриву авторитету та престижу усієї системи правоохоронних органів України загалом та внутрішніх військ МВС України зокрема як в Україні, так і за її межами.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю, погодився із правовою кваліфікацією інкримінованого діяння, щиро покаявся у вчиненому та щиро попросив вибачення у потерпілого.

Крім цього показав, що дійсно 22.01.2014 він ніс службу по охороні громадського порядку на вул. Грушевського в м. Києві під час масових акцій протесту.

Напередодні йому зателефонувала дружина та повідомила, що під час її прогулянки з малолітньою дитиною їй почали погрожувати невідомі люди, внаслідок його перебування на службі в м. Києві, тому в нього відбулось сильне душевне хвилювання, так як він сильно переживав за свою родину, що й фактично спровокувало його злочинні дії.

Наступного дня, коли він побачив потерпілого, він помітив в нього предмет, схожий на криголом, а тому вирішив його затримати. Після його затримання вони дійшли до працівників спецпідрозділу "Беркут" та ОСОБА_7, тоді працівники спецпідрозділу "Беркут" відтіснили від нього та від іншого працівника підрозділу "Ягуар" ОСОБА_13 і у кількості близько 15 - 20 осіб, а можливо і більше, оточили його, де роздягли догола та можливо нанесли тому якісь тілесні ушкодження.

Що ж до нього, то він також наніс тілесні ушкодження потерпілому, зокрема завдав удар ногою в стегно потерпілого та вдарив по потилиці, чим і перевищив свої службові повноваження.

На даний час публічно попросив в потерпілого пробачення, щиро просить його знову та просить суворо його не карати.

Потерпілий в судовому засіданні зазначив, що вибачив обвинуваченого, що вони дійсно, а не удавано примирилися, тому він просить суд не застосовувати суворе покарання відносно останнього.

За згодою осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин справи - обставин, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Оцінюючи докази, зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину повністю доведеною.

Умисні дії старшого інструктора (командира відділення кулеметників) взводу вогневої підтримки 2-ої роти спеціального призначення військової частини 3028 внутрішніх військ МВС України ОСОБА_6, 22 січня 2014 року під час охорони громадського порядку у центральній частині міста Києва як працівника правоохоронного органу, які виразились у перевищенні наданої йому влади, що супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого ОСОБА_7, за відсутності ознак катування, суд кваліфікує ч. 2 ст. 365 КК України, - як перевищення влади працівником правоохоронного органу, що супроводжувалося насильством болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, за відсутності ознак катування.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, пом'якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості пом'якшуючих покарання обставин суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається, активно сприяв в розкритті злочину, вчинив дії по усуненню негативних наслідків, спричинених його злочинним діянням, примирився з потерпілим, публічно попросив вибачення в останнього, має на утриманні малолітню дитину.

В якості ознак, що характеризують його особу, суд враховує, що ОСОБА_6 на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації та служби характеризується виключно позитивно, те, що він раніше не судимий.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, обставини, що пом'якшують покарання, позицію потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, суд вважає за можливе, призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів та вважає необхідним обрання йому міри покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 365 КК України з обов'язковим додатковим покаранням, передбаченим санкцією ч. 2 ст. 365 КК України - позбавленням права займатися правоохоронною діяльністю строком на 1 рік та зі звільненням від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком згідно положень ст. 75 КК України, та виконанням покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

При цьому суд, призначаючи покарання, незважаючи на вчинення обвинуваченим злочину в січні 2014, враховує вимоги ст. 5 КК України щодо зворотної дії Кодексу в часі, а тому призначає покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України від 21 лютого 2014 року N 746-VII), де додаткове покарання у виді штрафу не передбачене.

Процесуальні витрати за залучення експерта тощо під час досудового розслідування та речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався.

Керуючись ст. ст. 5 КК України, 373, 374 КПК України, суд засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України від 21 лютого 2014 року N 746-VII), та призначити йому у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися правоохоронною діяльністю строком на 1 рік.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Процесуальні витрати за залучення експерта тощо під час досудового розслідування та речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався.

Документи, долучені до матеріалів судового провадження, - залишити при матеріалах судового провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі неподачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя

Документи що посилаються на цей