КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09.07.2014 р.
Справа N 826/2288/14
Про визнання незаконною та скасування постанови
Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Ключковича В. Ю., суддів - Кобаля М. І., Петрика І. Й., при секретарі - Шевчук К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 року (Постанова N 826/2288/14) у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до Кабінету Міністрів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Міністерство фінансів України, про визнання незаконною та скасування постанови від 01.08.2013 N 528 "Про внесення зміни до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 29.11.2010 року N 1755", встановив:
ТОВ "М.С.Л." звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство фінансів України про визнання незаконною та скасування постанови від 01.08.2013 року N 528 "Про внесення зміни до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 29.11.2010 року N 1755".
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 року (Постанова N 826/2288/14) відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
04 липня 2014 року До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ТОВ "М.С.Л." про відкликання позовної заяви та залишення вказаної позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про відкликання позовної заяви, колегія суддів вважає необхідним скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 (Постанова N 826/2288/14) та залишити адміністративний позов без розгляду, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України та передбачене чинним законодавством право позивача на відкликання позовної заяви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви, в зв'язку з чим позовна заява залишається без розгляду, відповідно до положень ч. 1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 203, ст. ст. 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про відкликання позовної заяви задовольнити.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 року (Постанова N 826/2288/14) скасувати.
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до Кабінету Міністрів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство фінансів України про визнання незаконною та скасування постанови від 01.08.2013 N 528 "Про внесення зміни до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 29.11.2010 року N 1755" залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
В. Ю. Ключкович
Судді:
М. І. Кобаль
І. Й. Петрик