ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
17.12.2014
Справа N 354/451/14-к
Провадження N 1-кп/354/40/14
Про обвинувачення
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого, судді - Гандзюка Д. М., суддів: Гребик Л. В., Марчака Ю. І., секретаря - Петращук Т. Ю., з участю: прокурора - Орищенка І. В., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження N 12013070080000202, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.01.2013 р. про обвинувачення:
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, з повною вищою освітою, судимого 17.01.2014 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області, вирок змінено ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.05.2014 р., за ст. ст. 190 ч. 3 КК України; 190 ч. 2 КК України; 28 ч. 2, 231 КК України; 15 ч. 2, 190 ч. 3 КК України; 15 ч. 2, 361 ч. 1 КК України; 190 ч. 4 КК України; 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України; 232 КК України; 28 ч. 3, 231 КК України; 361-2 ч. 2 КК України; 362 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в банківських та кредитних установах, пов'язаних з доступом до банківської таємниці на строк три роки, з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено злочини;
за ст. 190 ч. 3, ч. 4 КК України;
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною вищою освітою, судимого 17.01.2014 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області, вирок змінено ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.05.2014 р., за ст. ст. 28 ч. 2, 190 ч. 3 КК України; 15 ч. 2, 190 ч. 3 КК України; 190 ч. 4 КК України; 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України; із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією всього належного йому майна, згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з випробуванням на строк три роки; з застосуванням ст. ст. 75, 77 КК України конфіскація майна застосуванню не підлягає;
за ст. 190 ч. 3, ч. 4 КК України;
- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда II групи, з середньою спеціальною освітою, судимого 17.01.2014 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області, вирок змінено ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.05.2014 р., за ст. ст. 190 ч. 4 КК України; 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України; із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією всього належного йому майна, згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з випробуванням на строк три роки; із застосуванням ст. ст. 75, 77 КК України конфіскація майна застосуванню не підлягає;
за ст. 190 ч. 4 КК України;
- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Нижній Березів, Косівського району, жителя АДРЕСА_4, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малодітніх дітей, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, судимого 17.01.2014 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області, вирок змінено ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.05.2014 р., за ст. ст. 190 ч. 4 КК України; 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України; із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією всього належного йому майна, згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з випробуванням на строк два роки; із застосуванням ст. ст. 75, 77 КК України конфіскація майна застосуванню не підлягає;
за ст. 190 ч. 4 КК України, встановив:
Обвинувачені ОСОБА_10 і ОСОБА_11 заволоділи чужим майном шляхом обману та зловживання довірою повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Обвинувачені ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 заволоділи чужим майном шляхом обману та зловживання довірою повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, організованою групою. Обвинувачений ОСОБА_13 заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, організованою групою.
Злочини скоєно при таких обставинах.
Обвинувачений ОСОБА_10 згідно наказу ПАТ КБ "ПриватБанк" від 12.06.2012 р. був призначений на посаду старшого спеціаліста по роботі з кредитними картами Івано-Франківського відділення "Університетське" ПАТ КБ "ПриватБанк". Він мав обов'язки по обслуговуванню фізичних осіб та видачі банківських карт і був попереджений про нерозголошення відомостей, які становлять банківську, комерційну чи службову таємницю, зобов'язувався не здійснювати збір відомостей, які становлять комерційну таємницю банку, якщо дана інформація не являється необхідною для виконання посадових обов'язків.
ОСОБА_10 діючи умисно, у вересні 2012 р. отримав відомості про діяльність та фінансовий стан клієнтів ПАТ КБ "ПриватБанк", яка стала відомою банку під час їх обслуговування і яка є банківською таємницею та відноситься до інформації з обмеженим доступом і зберігається в комп'ютерах, автоматизованих системах, комп'ютерних мережах. З метою заволодіння грошовими коштами клієнтів банку він перекопіював на інформаційний носій вказану інформацію та став незаконно зберігати для подальшого використання. Маючи в користуванні відомості про банківські рахунки клієнтів банку, зокрема їх анкетні дані, номери мобільних телефонів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами з кредитних карток клієнтів, шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, в жовтні 2012 р. запропонував раніше знайомому обвинуваченому ОСОБА_11 вчиняти вказані злочини. ОСОБА_11 на пропозицію ОСОБА_10 погодився.
Згідно розробленого ОСОБА_10 плану, він з метою конспірації придбавав нові мобільні телефони та стартові пакети, які використовувались лише для здійснення телефонних дзвінків потерпілим та для спілкування з ОСОБА_11 Маючи навики спілкування з клієнтами банку, користуючись клієнтською базою, яка була незаконно ним придбана та становить банківську таємницю, за допомогою спеціально придбаних мобільних телефонів телефонував потерпілим. Обвинувачений представлявся потерпілим російською та українською мовами працівником ПАТ КБ "ПриватБанк", повідомляв завідомо неправдиві відомості щодо активації кредитної картки, оновлення клієнтської бази, заміни пін-коду чи інвентаризації кредитних карток, в результаті чого шляхом обману та зловживання їх довірою отримував у них інформацію про пароль доступу до послуги "операції без картки" та інформацію про персональні ідентифікаційні номери (пін-коди), відомі лише власникам кредитних банківських карток.
ОСОБА_11 згідно відведеної йому ОСОБА_10 ролі керував автомобілем НОМЕР_1, який перебував у його володінні і забезпечував їхнє прибуття до місць знаходження банкоматів ПАТ КБ "ПриватБанк". Він прибувши до безпосередніх місць вчинення злочинів, за допомогою спеціально придбаних мобільних телефонів та сім-карт в режимі "он-лайн" спілкувався з ОСОБА_10, при цьому користуючись послугою ПАТ КБ "ПриватБанк" "операція без картки" у відповідні поля банкоматів вводив отриману від нього інформацію про номер мобільного телефону потерпілого, а в подальшому пароль доступу до "операції без картки" та інформацію про персональні ідентифікаційні номери (пін-коди), відомі лише власникам кредитних банківських карток. Без відома потерпілих, дотримуючись заходів конспірації, шляхом приховування обличчя, з використанням електронно-обчислювальної техніки, знімав у банкоматах гроші з кредитних карток клієнтів ПАТ КБ "Приватбанк", незаконно заволодівав ними та в подальшому отримував свою винагороду за виконану роль у вчиненні злочинів.
09.11.2012 р. ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 на автомобілі марки ВАЗ 21144 д. н. з. НОМЕР_1 прибули в смт Богородчани. Вони взяли з собою заздалегідь придбані спеціально для вчинення злочинів мобільні телефони, стартові пакети та ноутбук, а також клієнтську базу ПАТ КБ "ПриватБанк" з вмістом інформації про клієнтів банку. ОСОБА_10 використовуючи інформацію про клієнта банку ОСОБА_14, за допомогою мобільного телефону зателефонував їй, представився працівником ПАТ КБ "ПриватБанк" і нібито під приводом оновлення клієнтської бази, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_14 та шляхом обману її, отримав пароль доступу до послуги ПАТ "КБ "ПриватБанк" "операція без картки". Отримані відомості про ОСОБА_14 ОСОБА_10 по мобільному телефону повідомив ОСОБА_11 ОСОБА_11 використовуючи електронно-обчислювальну техніку - банкомат, який розміщений по вул. Шевченка, 35 в смт Богородчани, в 15 год. 28 хв. за допомогою послуги "операція без картки", ввівши отримані від ОСОБА_10 вказані відомості, зняв з карткового рахунку НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_14 гроші в сумі 2000 гривень. Вказані кошти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розділили між собою та витратили на власні потреби.
11.11.2012 р. ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 на автомобілі марки ВАЗ 21144 д. н. з. НОМЕР_1, з метою заволодіння грошовими коштами клієнтів ПАТ КБ "ПриватБанк" знову прибули в смт Богородчани Івано-Франківської області. Вони мали з собою заздалегідь придбані спеціально для вчинення злочинів мобільні телефони, стартові пакети та ноутбук, а також клієнтську базу ПАТ КБ "ПриватБанк" з вмістом інформації про клієнтів банку, яка є банківською таємницею.
ОСОБА_10, використовуючи інформацію про клієнта банку ОСОБА_15, за допомогою мобільного телефону зателефонував потерпілій, представився працівником ПАТ КБ "ПриватБанк" і нібито під приводом оновлення клієнтської бази, зловживаючи довірою ОСОБА_15 та шляхом її обману, отримав пароль доступу до послуги ПАТ "КБ "ПриватБанк" "операція без картки". Отримані відомості, які є персональними ідентифікаційними відомостями потерпілої ОСОБА_15 ОСОБА_10 по мобільному телефону повідомив ОСОБА_11 Обвинувачений ОСОБА_11 використовуючи електронно-обчислювальну техніку - банкомат, який розміщений по вул. Шевченка, 84-б в смт Богородчани Івано-Франківської області, в 09 год. 33 хв. за допомогою послуги "операція без картки", ввівши отримані від ОСОБА_10 вказані відомості, зняв з карткового рахунку НОМЕР_3 потерпілої ОСОБА_15 гроші в сумі 2000 гривень. Вказані кошти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розділили між собою та витратили на власні потреби.
01.12.2012 р. ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 на автомобілі марки ВАЗ 21144 д. н. з. НОМЕР_1, прибули в м. Рогатин Івано-Франківської області. Вони мали з собою заздалегідь придбані спеціально для вчинення злочинів мобільні телефони, стартові пакети та ноутбук, а також клієнтську базу ПАТ КБ "ПриватБанк" з вмістом інформації про клієнтів банку, яка є банківською таємницею. ОСОБА_10 використовуючи інформацію про клієнта банку потерпілої ОСОБА_4, за допомогою мобільного телефону зателефонував їй. Він представився працівником ПАТ КБ "ПриватБанк" і нібито під приводом інвентаризації кредитних карток, зловживаючи довірою ОСОБА_4 та шляхом її обману, отримав пароль доступу до послуги ПАТ "КБ "ПриватБанк" "операція без картки". Отримані відомості ОСОБА_10 повідомив по мобільному телефону ОСОБА_11 Обвинувачений ОСОБА_11 використовуючи електронно-обчислювальну техніку - банкомат, який розміщений по вул. Чорновола, 9 в м. Рогатині Івано-Франківської області, в 16 год. 42 хв. за допомогою послуги "операція без картки", ввівши отримані від ОСОБА_10 вказані відомості, зняв з карткового рахунку НОМЕР_4 потерпілої гроші в сумі 500 гривень. Вказані кошти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розділили між собою та витратили на власні потреби.
Того ж дня обвинувачений ОСОБА_10 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_11, перебуваючи в м. Рогатині, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами клієнтів ПАТ КБ "ПриватБанк", маючи при собі заздалегідь спеціально придбані для вчинення злочинів мобільні телефони, стартові пакети та ноутбук, а також клієнтську базу ПАТ КБ "ПриватБанк" з вмістом інформації про клієнтів банку, яка є банківською таємницею, серед списку клієнтів ПАТ КБ "ПриватБанк" вибрали ОСОБА_2.
ОСОБА_10 використовуючи інформацію, яка міститься про клієнта банку ОСОБА_2, за допомогою мобільного телефону зателефонував потерпілій, представився працівником ПАТ КБ "ПриватБанк" і нібито під приводом активації її кредитної картки та заміни пін-коду доступу до даної кредитної картки, зловживаючи довірою ОСОБА_2 та шляхом її обману, отримав пароль доступу до послуги ПАТ "КБ "ПриватБанк" "операція без картки" та пін-код доступу до кредитної картки потерпілої. Отримані відомості ОСОБА_10 повідомив по мобільному телефону ОСОБА_11 Обвинувачений ОСОБА_11 використовуючи електронно-обчислювальну техніку - банкомат, який розміщений по вул. Чорновола, 9 в м. Рогатині, в 17 год. 07 хв. за допомогою послуги "операція без картки", ввівши отримані від ОСОБА_10 вказані відомості, зняв з карткового рахунку НОМЕР_5 потерпілої ОСОБА_2 гроші в сумі 1000 гривень. Вказані кошти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розділили між собою та витратили на власні потреби.
Вказаними діями обвинувачені заволоділи грошима на суму 5500 грн.
Обвинувачений ОСОБА_10 маючи в користуванні відомості про банківські рахунки клієнтів ПАТ КБ "ПриватБанк", зокрема їх анкетні дані, номери мобільних телефонів, з метою незаконного заволодіння грошима потерпілих шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, в кінці листопада 2012 р. створив та очолив організовану групу, до складу якої добровільно та свідомо увійшли раніше знайомі між собою ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а на початку грудня 2012 р. ОСОБА_10 завербував до організованої групи їхнього спільного знайомого ОСОБА_13.
Всі члени організованої групи були об'єднані єдиним злочинним умислом на спільне досягнення кінцевої мети - незаконне заволодіння чужим майном - грошима з карткових рахунків клієнтів ПАТ КБ "ПриватБанк", спільно розробили та узгодили план злочинних дій, у якому визначили конкретні функції кожного, направлені на успішне виконання цього плану.
Організатор групи ОСОБА_10 передав в користування ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 вказану інформацію. Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 володіючи переданою ОСОБА_10 інформацією, на виконання його доручення, використовуючи власні ноутбуки, опрацювали її і з числа клієнтів ПАТ КБ "ПриватБанк" визначили осіб жіночої статі працездатного віку з наявним джерелом доходів, як найбільш довірливими у спілкуванні з працівниками банку, щодо яких в подальшому планувалось вчинення шахрайських дій.
ОСОБА_10 розробив пам'ятку спілкування від імені працівників ПАТ КБ "ПриватБанк", з якою ознайомив ОСОБА_13, навчаючи його спілкуватись з клієнтами, представляючись працівником банку.
Згідно розробленого ОСОБА_10 плану, він з метою конспірування придбавав нові мобільні телефони, міняючи стартові пакети різних операторів мобільного зв'язку, таким чином запобігаючи викриттю їх злочинної діяльності, використовуючи їх лише для здійснення телефонних дзвінків потерпілим та учасникам організованої групи. Будучи затриманим працівниками міліції 18 листопада 2012 р. за вчинення аналогічних злочинних дій на території Тернопільської області, ОСОБА_10 таким чином попереджений про можливість виявлення при вчиненні нових злочинів. Тому він наказав ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вимикати власні мобільні телефони до моменту вчинення злочинів, при цьому зазначених засобів конспірації дотримувався особисто.
ОСОБА_10 користуючись клієнтською базою, яка була незаконно ним придбана та становить банківську таємницю, за допомогою спеціально придбаних мобільних телефонів телефонував клієнтам ПАТ КБ "ПриватБанк", яким російською та українською мовами представлявся працівником даного банку. При цьому ОСОБА_10 шляхом обману та зловживання їх довірою, повідомляв завідомо неправдиві відомості щодо налаштування додаткових послуг банку, посилення заходів безпеки захисту картки, заміни пін-коду, звірення даних клієнтів банку, номерів мобільних телефонів та інше. В результаті цього він отримував у потерпілих інформацію про пароль доступу до послуги "операції без картки" та інформацію про персональні ідентифікаційні номери (пін-коди), відомі лише власникам кредитних банківських карток. Вказану інформацію обвинувачений ОСОБА_10 передавав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для зняття ними коштів з банкоматів. Передані йому кошти він незаконно заволодівав та розподіляв їх між членами організованої групи.
Крім цього, ОСОБА_10, згідно розподілу ролей з ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, маючи в користуванні інформацію про місцезнаходження банкоматів ПАТ КБ "ПриватБанк", підшукував банкомати на території населених пунктів Івано-Франківської області, забезпечував прибуття учасників організованої групи до цих банкоматів, керував діями інших учасників організованої групи.
ОСОБА_11, будучи членом організованої групи, діючи згідно відведеної йому ролі, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримавши від ОСОБА_10 інформацію, яка відноситься до категорії з обмеженим доступом та є банківською таємницею, на виконання його доручення, опрацював її. Володіючи переданою ОСОБА_10 інформацією, ОСОБА_11 з числа клієнтів ПАТ КБ "ПриватБанк" визначив перелік осіб жіночої статі працездатного віку, з наявним джерелом доходів, які як вважав ОСОБА_10, були найбільш довірливими у спілкуванні з працівниками банку, щодо яких в подальшому планувалось вчинення шахрайських дій.
Крім цього, ОСОБА_11 керуючи автомобілем НОМЕР_1, який перебував у його володінні, забезпечував прибуття ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до місць знаходження банкоматів на території населених пунктів Івано-Франківської області. Він навчав ОСОБА_12 під час користування послугою ПАТ КБ "ПриватБанк" "операція без картки" вводити інформацію у відповідні поля банкоматів вказаного банку. Для перегляду клієнтської бази ПАТ КБ "ПриватБанк" обвинувачений використовував ноутбуки членів організованої групи, а для конспірації користувався придбаними ОСОБА_10 мобільними телефонами та стартовими пакетами операторів мобільного зв'язку. Отримуючи від ОСОБА_10 інформацію про пароль доступу до послуги ПАТ КБ "ПриватБанк" "операція без картки" та інформацію про персональні ідентифікаційні номери (пін-коди), відомі лише власникам кредитних банківських карток і без їх відома, ОСОБА_11 дотримувався заходів конспірації шляхом приховування обличчя, з використанням електронно-обчислювальної техніки, знімав у банкоматах гроші з рахунків кредитних карток клієнтів ПАТ КБ "ПриватБанк", незаконно заволодівав ними, отримував винагороду за свою діяльність у складі організованої групи.
ОСОБА_12 будучи членом організованої групи, діючи згідно відведеної йому ролі, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримавши від ОСОБА_10 інформацію, яка відноситься до категорії з обмеженим доступом та є банківською таємницею, на виконання доручення останнього опрацював її. Обвинувачений ОСОБА_12 володіючи переданою ОСОБА_10 інформацією, з числа клієнтів ПАТ КБ "ПриватБанк" визначив перелік осіб жіночої статі працездатного віку, з наявним джерелом доходів, які як вважав ОСОБА_10 були найбільш довірливими у спілкуванні з працівниками банку, щодо яких в подальшому планувалось вчинення шахрайських дій. Для перегляду клієнтської бази ПАТ КБ "ПриватБанк" обвинувачений ОСОБА_12 використовував ноутбуки членів організованої групи, а для конспірації користувався придбаними ОСОБА_10 мобільними телефонами та стартовими пакетами операторів мобільного зв'язку. Отримуючи від ОСОБА_10 інформацію про пароль доступу до послуги ПАТ КБ "ПриватБанк" "операція без картки" та інформацію про персональні ідентифікаційні номери (пін-коди), відомі лише власникам кредитних банківських карток і які згідно Закону України "Про банки та банківську діяльність" становлять банківську таємницю, без їх відома, дотримуючись заходів конспірації, шляхом приховування обличчя, з використанням електронно-обчислювальної техніки, знімав у банкоматах гроші з рахунків кредитних карток клієнтів ПАТ КБ "ПриватБанк", незаконно заволодівав ними, отримував винагороду за свою діяльність у складі організованої групи.
ОСОБА_13, будучи членом організованої групи, діючи згідно відведеної йому ролі, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21144 д. н. з. НОМЕР_1, який перебував у володінні ОСОБА_11, забезпечив прибуття ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 до місця знаходження банкомату ПАТ КБ "ПриватБанк" в м. Долина Івано-Франківської області. Користуючись клієнтською базою, яка відноситься до категорії з обмеженим доступом та є банківською таємницею, котра була передана ОСОБА_13 ОСОБА_10, він допомагав ОСОБА_10 у спілкуванні з клієнтами банку, навчався у ОСОБА_10 манері спілкування з клієнтами банку, для того щоб в подальшому, видаючи себе за працівника ПАТ КБ "ПриватБанк", отримувати у клієнтів банку необхідну інформацію про пароль доступу до послуги ПАТ КБ "ПриватБанк" "операції без картки" та інформацію про персональні ідентифікаційні номери (пін-коди). Отриману у клієнтів банку інформацію ОСОБА_13 мав передавати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Для перегляду клієнтської бази ПАТ КБ "ПриватБанк" обвинувачений ОСОБА_13 використовував ноутбуки членів організованої групи. Після зняття ОСОБА_11 та ОСОБА_12 грошей з карткових кредитних рахунків потерпілих, з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_13 незаконно заволодівав ними, отримував винагороду за свою діяльність у складі організованої групи.
02.12.2012 р. члени організованої групи ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 автомобілем марки ВАЗ 21144 д. н. з. НОМЕР_1 прибули в м. Калуш. Вони мали з собою заздалегідь придбані спеціально для вчинення злочинів мобільні телефони, стартові пакети та ноутбук, а також клієнтську базу ПАТ КБ "ПриватБанк" з вмістом інформації про клієнтів банку. Обвинувачені ОСОБА_11 і ОСОБА_12 на виконання розробленого плану, з метою заволодіння грошима потерпілих, які були клієнтами ПАТ КБ "ПриватБанк", з використанням електронно-обчислювальної техніки, пішли до банкомату на вулиці Б. Хмельницького, 62 в м. Калуші. В той час обвинувачений ОСОБА_10 використовуючи інформацію, яка міститься про клієнта банку ОСОБА_1, за допомогою мобільного телефону зателефонував потерпілій, представився працівником ПАТ КБ "ПриватБанк" і нібито під приводом налаштування послуги смс-інформування про стан рахунку по кредитній картці, зловживаючи довірою ОСОБА_1 та шляхом її обману, отримав пароль доступу до послуги ПАТ КБ "ПриватБанк" "операція без картки". Отримані відомості, які є персональними ідентифікаційними відомостями потерпілої ОСОБА_1, ОСОБА_10 повідомив по мобільному телефону обвинуваченому ОСОБА_11 Обвинувачений ОСОБА_11 за допомогою електронно-обчислювальної техніки - банкомата, в 12 год. 44 хв., в присутності члена організованої групи ОСОБА_12, демонструючи останньому порядок використання послуги ПАТ КБ "ПриватБанк" "операція без картки", ввів отримані від ОСОБА_10 відомості, і зняв з карткового кредитного рахунку НОМЕР_6 клієнта вказаного банку ОСОБА_1 гроші в сумі 240 гривень. Вказані кошти ОСОБА_11 та ОСОБА_12 передали ОСОБА_10, який їх розділив між членами організованої групи.
05.12.2012 р. члени організованої групи ОСОБА_10, ОСОБА_12 ОСОБА_11 та ОСОБА_13 автомобілем марки ВАЗ 21144 д. н. з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_13, прибули в м. Долина. Вони мали з собою заздалегідь придбані спеціально для вчинення злочинів мобільні телефони, стартові пакети та ноутбук, а також клієнтську базу ПАТ КБ "ПриватБанк", з вмістом інформації про клієнтів банку. Обвинувачені ОСОБА_11 і ОСОБА_12 на виконання розробленого плану пішли до банкомату на вулиці О. Грицея, 15 в м. Долина. В той час ОСОБА_10 використовуючи інформацію про клієнта банку ОСОБА_3, в присутності члена організованої групи ОСОБА_13, з метою продемонструвати та навчити його спілкуватись з клієнтами банку по раніше розробленій ним пам'ятці та отримати в них персональні, ідентифікаційні номери, дістав попередньо придбані та заготовлені ним мобільний телефон та ноутбук з клієнтською базою. Він використовуючи інформацію про клієнта банку ОСОБА_3 зателефонував потерпілій, представився працівником ПАТ КБ "ПриватБанк" і нібито під приводом посилення заходів захисту по роботі з кредитними картами, зловживаючи довірою ОСОБА_3 та шляхом її обману, отримав пароль доступу до послуги ПАТ КБ "ПриватБанк" "операція без картки". Отримані відомості ОСОБА_10 повідомив по мобільному телефону ОСОБА_11 Обвинувачений ОСОБА_11 за допомогою електронно-обчислювальної техніки - банкомата, в 18 год. 03 хв., в присутності члена організованої групи ОСОБА_12, демонструючи йому порядок використання послуги ПАТ КБ "ПриватБанк" "операція без картки", ввів отримані від ОСОБА_10 відомості, і зняв з карткового кредитного рахунку НОМЕР_7 потерпілої ОСОБА_3 гроші в сумі 700 гривень. Вказані кошти ОСОБА_11 та ОСОБА_12 передали ОСОБА_10, який їх розділив між ними та ОСОБА_13.
07.12.2012 р. члени організованої групи ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 автомобілем марки ВАЗ 21144 д. н. з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_11, прибули в м. Яремче. Вони мали з собою заздалегідь придбані спеціально для вчинення злочинів мобільні телефони, стартові пакети та ноутбук, а також клієнтську базу ПАТ КБ "ПриватБанк" з вмістом інформації про клієнтів банку. Обвинувачений ОСОБА_12 на виконання розробленого ОСОБА_10 плану пішов до банкомату, який розміщений по вулиці Довбуша, 5 в м. Яремче. В той час ОСОБА_10 згідно відведеної йому ролі, використовуючи інформацію про потерпілу ОСОБА_5, яка є клієнтом банку, в присутності члена організованої групи ОСОБА_11, за допомогою мобільного телефону зателефонував ОСОБА_5, якій представився працівником ПАТ КБ "ПриватБанк" і нібито під приводом проведення звірки даних клієнтів банку, номерів мобільних телефонів, зловживаючи довірою ОСОБА_5 та шляхом її обману, отримав пароль доступу до послуги ПАТ КБ "ПриватБанк" "операція без картки". Отримані відомості, які є персональними ідентифікаційними відомостями потерпілої ОСОБА_5, ОСОБА_10 по мобільному телефону повідомив ОСОБА_12 Обвинувачений ОСОБА_12 за допомогою електронно-обчислювальної техніки - банкомата, в 14 год. 43 хв. ввів отримані від ОСОБА_10 відомості і зняв з карткового кредитного рахунку НОМЕР_8 клієнта вказаного банку ОСОБА_5 гроші в сумі 1300 гривень. Вказані кошти ОСОБА_12 передав ОСОБА_10, який їх розділив між членами організованої групи.
Під час здійснення своєї злочинної діяльності організована група в складі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, та ОСОБА_13 заволоділа грошима з кредитних карткових рахунків ПАТ КБ "ПриватБанк" на загальну суму 2240 гривень.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_10 вину свою в скоєному визнав частково. Він показав, що в листопаді і грудні 2012 р. з банкоматів у вказаних в обвинуваченні місцях за допомогою описаної схеми були зняті гроші потерпілих. Обвинувачений дзвонив до потерпілих для отримання кодів, називався працівником банку, говорив на різних мовах що зараз буде перевірка. Отримані дані він по телефону повідомляв ОСОБА_11, який вводив цифри в банкомат і знімав кошти. Одержаними грошима вони ділилися, а також використовували для заправки автомобіля і купівлі телефонів. Таку схему заробляння грошей вони придумали разом з ОСОБА_11 ОСОБА_12 і ОСОБА_13 були знайомими ОСОБА_16 і коли побачили, що в них є гроші, вони приєдналися добровільно. До банкомату йшов той, хто хотів і йому відомо, що біля банкомату ОСОБА_11 і ОСОБА_12 закривали обличчя. Обвинувачений ствердив, що він не визнає вчинення злочину організованою групою, заподіяна шкода відшкодована потерпілим повністю, він розуміє, що поступив погано, просить не карати його суворо і застосувати до нього амністію.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_11 вину свою в скоєному визнав частково. Він не погоджується, що в них була організована група. ОСОБА_11 показав, що 9 і 11 листопада 2012 р. разом з ОСОБА_10 в банкоматі в Богородчанах зняли гроші в потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 1 грудня 2012 р. вони з ОСОБА_10 зняли гроші в потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в банкоматі в Рогатині. 2 грудня 2012 р. він разом з ОСОБА_10 і ОСОБА_12 зняли 240 грн. у потерпілої ОСОБА_1 в банкоматі в м. Калуші. 5 грудня 2012 р. вони вчотирьох в банкоматі у м. Долині зняли 700 грн. у потерпілої ОСОБА_3 7 грудня обвинувачений разом з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в м. Яремче в банкоматі зняли 1300 грн. у потерпілої ОСОБА_5 Обвинувачений також показав, що для спілкування з потерпілими вони мали спеціальні телефони, в яких замінювали карточки після закінчення на них коштів. Вони зупинялися неподалік банкомата, він брав телефон і йшов до банкомата. ОСОБА_10 в той час залишався в машині, спілкувався по одному телефоні з потерпілими, а по другому телефоні називав йому цифри, які треба вводити в банкомат. Із отриманих грошей частину вони витрачали на автомобіль, а рештою ділилися. Обвинувачений ствердив, що вони відшкодували потерпілим все, він кається в скоєному і просить не карати його суворо.
Допитаний ОСОБА_12 вину свою в скоєному визнав частково. Він показав, що разом з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 2 грудня 2012 р. в банкоматі в м. Калуші зняли 240 грн. у потерпілої ОСОБА_1, а 5 грудня вчотирьох в банкоматі в м. Долині зняли 700 грн. у потерпілої ОСОБА_3 7 грудня 2012 р. він разом з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в банкоматі в м. Яремче зняли 1300 грн. у потерпілої ОСОБА_5 Обвинувачений ствердив, що в групі опинився через життєві обставини, постільки не мав змоги оплачувати одержані два кредити. У обвинувачених він побачив гроші, поговорив з ними і йому сказали, що він подивиться, як вони роблять. 2 грудня він дивився, а 7 грудня зняв гроші сам і йому диктував номер по телефону ОСОБА_10 Обвинувачений жаліє, що таке зробив і просить не карати його суворо.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_13 вину свою в скоєному визнав частково. Він показав, що 5 грудня 2012 р. автомобілем ОСОБА_11 привіз ОСОБА_10, ОСОБА_12 і ОСОБА_11 в м. Долину. По дорозі вони заїжджали в м. Калуш. В м. Долині ОСОБА_12 і ОСОБА_11 вийшли з машини і кудись пішли, а ОСОБА_10 комусь телефонував. Потім ті двоє повернулися і вони поїхали назад. Обвинувачений показав, що він зрозумів, що інші обвинувачені вчиняли шахрайські дії лише 26 грудня. Він вніс свою дол. для відшкодування заподіяної шкоди, постільки був на місці події. Обвинувачений просить не карати його суворо.
Крім часткового визнання вини обвинуваченими, їхня вина у скоєному доведена зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те, що два роки тому на початку грудня їй подзвонив невідомий з ПриватБанку. Він говорив російською мовою і запитав, чи не хоче вона отримувати інформацію по своєму рахунку. Вона погодилася і їй прийшов код, який потерпіла повідомила невідомому. Коли потерпіла перевірила свій рахунок, то виявила, що з рахунку зняли 300 грн. Гроші їй повернули, вона не має претензій до обвинувачених і просить не карати їх суворо.
Показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 01.12.2012 р. з її рахунку було знято 1000 грн. Їй подзвонив невідомий чоловік, представився працівником банку, назвав її анкетні дані, говорив, що йде перевірка даних. Коли вона продиктувала код, який їй прийшов, то потерпілій прийшло повідомлення, що з її рахунку знято гроші. Кошти їй відшкодовано, вона не має претензій до обвинувачених і просить не карати їх суворо.
Показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що зимою 2012 р. їй подзвонив представник ПриватБанку, який знав анкетні дані потерпілої. Під час розмови прийшли чотири цифри, які вона продиктувала тому представнику. Наступного дня вона взнала, що з її рахунку знято 700 грн. Потерпіла не має претензій до обвинувачених, бо гроші їй повернуто і вона просить не карати їх суворо.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що в перших числах грудня їй декілька разів дзвонили з приводу перевірки її даних у банку. Потерпілій пояснили, що їй прийде повідомлення з кодом, який вона повинна продиктувати, що вона і зробила. Потерпіла ствердила, що наступного дня вона взнала, що з рахунку зняли 500 грн. Гроші потерпілій повернуто, претензій до обвинувачених вона не має і просить не карати їх суворо.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що в листопаді 2012 р. їй подзвонили з ПриватБанку і російською мовою повідомили, що проводиться звірка даних. Потерпілій сказали, що треба повідомити чотири цифри, які надійшли їй. Коли вона продиктувала такі цифри, то з її рахунку зняли 1300 грн. Потерпіла ствердила, що обвинувачені повернули їй гроші, вона не має до них претензій і просить не карати їх суворо.
Винуватість обвинувачених у скоєному також доводиться даними, які відображені у вироку Снятинського районного суду від 17.01.2014 р. та ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.05.2014 р., витягах по особових рахунках потерпілих, довідці про наявність на ноутбуці, який вилучено в обвинуваченого ОСОБА_13 інформації про персональні дані потерпілих, довідці про телефонні з'єднання обвинувачених з потерпілими, висновку експерта у сфері інтелектуальної власності та комп'ютерно-технічних досліджень, про виявлення інформації про клієнтів; протоколі огляду речей, якими є вилучені в обвинувачених мобільні телефони; протоколі огляду речей, якими є вилучені в обвинувачених ноутбуки; повідомленні ПриватБанку про бувшого працівника ОСОБА_10, довідках про радіотехнічну розвідку місць зняття коштів з банкоматів, протоколах тимчасового доступу до речей і документів про здійснені телефонні з'єднання; протоколі огляду оптичних дисків для лазерних систем зчитування інформації про телефонні з'єднання обвинувачених, протоколі огляду оптичного диску із зображенням з камер відео спостережень банкоматів ПриватБанку; протоколі тимчасового доступу до речей і документів про копіювання матеріалів кримінального провадження в Снятинському районному суді; наказі про прийняття на роботу в ПриватБанк ОСОБА_10; копії трудового договору між банком і ОСОБА_10; протоколі обшуку, під час якого виявлено у ОСОБА_10 картки від стартових пакетів, оптичні диски; протоколі огляду речей, яким є стартовий пакет, сім-карти, диски для лазерних систем; протоколах огляду місця події, під час яких в автомобілі та в обвинувачених виявлено мобільні телефони і ноутбуки; протоколах проведення слідчого експерименту за участю обвинувачених ОСОБА_12, ОСОБА_11 під час яких вони розказали і продемонстрували, як знімали гроші потерпілих в банкоматах; заявах потерпілих про зняття коштів з їх рахунків; протоколах тимчасового доступу до речей і документів, якими є довідки про рух коштів на рахунках потерпілих та DVD диски; протоколі огляду речей, під час якого при відтворенні оптичного диска виявлено зображення особи, обличчя якої прикрите шарфом; протоколах прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення, довідках банку про рух коштів на рахунках потерпілих; заявах потерпілих про відшкодування шкоди.
На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_13 не має ознак повторності, позаяк йому пред'явлено обвинувачення лише по одному епізоду. Тому кваліфікуючу ознаку "повторність" з його обвинувачення слід виключити.
Досліджені докази також дають підстави зробити висновок про необґрунтованість тверджень обвинувачених щодо відсутності в них організованої групи. Характер вчинених ними дій, а також тривалість таких дій, що стверджується записами у вироку Снятинського районного суду від 17.01.2014 р. дають підстави для висновку, що обвинувачені вчинили злочини організованою групою.
Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_10 і ОСОБА_11 заволоділи чужим майном шляхом обману та зловживання довірою повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Обвинувачені ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 заволоділи чужим майном шляхом обману та зловживання довірою повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, організованою групою. Обвинувачений ОСОБА_13 заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, організованою групою. Тому дії обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 3 і ч. 4 КК України, а дії обвинувачених ОСОБА_12 і ОСОБА_13 - за ст. 190 ч. 4 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до тяжких і особливо тяжких, особу винних, які позитивно характеризуються, незадовільний стан здоров'я обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_12, наявність утриманців в обвинувачених; обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття обвинувачених, добровільне відшкодування завданих збитків, думка потерпілих щодо не суворого покарання. Наведені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи обвинувачених дають суду можливість призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, передбачених санкцією ст. 190 ч. 4, та не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Суд також приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від призначеного покарання з випробуванням.
До обвинуваченого ОСОБА_10 слід застосувати Закон України "Про амністію у 2014 році", постільки він відбув 1 рік 3 місяці 8 днів за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2014 р. та ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.05.2014 р..
Долю речових доказів та судові витрати вирішено в іншому кримінальному провадженні вироком Снятинського районного суду від 17.01.2014 р.
Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд засудив:
ОСОБА_10 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 190 ч. 3 і ч. 4 КК України і призначити йому покарання:
- за ст. 190 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
- за ст. 190 ч. 4 КК України із застосування положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч. 1 і ч. 4 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2014 р. та ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.05.2014 р. у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в банківських та кредитних установах, пов'язаних з доступом до банківської таємниці на строк три роки, з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено злочини.
Зарахувати ОСОБА_10 в строк відбутого покарання 1 рік 3 місяці 8 днів за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2014 р. та ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.05.2014 р.
На підставі ст. ст. 2, 9 Закону України "Про амністію у 2014 році" звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання.
ОСОБА_11 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 190 ч. 3 і ч. 4 КК України і призначити йому покарання:
- за ст. 190 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
- за ст. 190 ч. 4 КК України із застосування положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч. 1 і ч. 4 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2014 р. та ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.05.2014 р. у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з випробуванням, з іспитовим строком три роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_11 під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_12 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 190 ч. 4 КК України і призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч. 1 і ч. 4 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2014 р. та ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.05.2014 р. у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з випробуванням, з іспитовим строком три роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_12 під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_13 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 190 ч. 4 КК України і призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч. 1 і ч. 4 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2014 р. та ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.05.2014 р. у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з випробуванням, з іспитовим строком два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_13 під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий, суддя Д. М. Гандзюк
Судді: Ю. І. Марчак
Л. В. Гребик