ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА
27.12.2016 N К/800/36043/16

Про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

Суддя Вищого адміністративного суду України - Швець В. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2016 року (Постанова N 826/13354/15) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2016 року (Постанова N 826/13354/15), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року, у задоволенні позову про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття пропозиції від 21 квітня 2015 року N 228 ОСОБА_1; зобов'язання визнати такою, що втратила чинність, постанову Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 N 1078 "Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення", відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2016 року (Постанова N 826/13354/15) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Швець