АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 квітня 2006 року
м. Донецьк
Щодо визнання недійсними протоколу
про підсумки голосування
Апеляційний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Червинської М. Є.,
Суддів: Шамрило Л. Г., Солодовник О. Ф.,
при секретарі Проляпа О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за апеляційною скаргою Стрижової Ольги Робертівни на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 5 квітня 2006 року по адміністративній справі за позовом уповноваженої особи виборчого Блоку Наталії Вітренко “Народна опозиція” Прогресивної соціалістичної партії України та Партії “Русько-Український Союз” (РУСЬ) Стрижової Ольги Робертівни до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 41 про визнання недійсними протоколу про підсумки голосування та уточненого протоколу з виборів народних депутатів України,
встановив:
Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 5 квітня 2006 року в задоволенні позовних вимог Стрижової О. Р. до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 41 відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нову постанову, посилаючись на те, що суд не врахував докази щодо порушень відповідачем вимог виборчого законодавства при складанні протоколів за підсумками голосування з виборів народних депутатів України, висновки суду не відповідають вимогам матеріального та процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що 29 березня 2006 року відповідачем був складений протокол за підсумками голосування на виборчих дільницях в межах територіального виборчого округу № 41 з виборів народних депутатів України, 1 квітня 2006 року відповідачем був складений уточнений протокол за підсумками голосування.
Суд вважав недоведеними доводи позивачки про те, що відповідачем був обраний неправильний спосіб встановлення загальної кількості виборців, які взяли участь у голосуванні, з посиланням на порушення вимог виборчого законодавства, тому відмовив у задоволенні позову. Суд першої інстанції дійшов висновку, що оскаржувані протоколи складені відповідачем в межах своєї компетенції з додержанням вимог закону щодо складання протоколу за підсумками голосування.
У судовому засіданні представник позивача просив скасувати рішення суду із залишенням позовної заяви без розгляду за підстав відкликання позову.
Заслухавши доповідача, доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, позовна заява - залишенню без розгляду з таких підстав:
У судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Встановлено, що представник позивача діє за довіреністю, на підставі якої та відповідно до ч. 1 ст. 59 КАС України йому надане право на вчинення усіх процесуальних дій, які може вчиняти позивач, представник має повноваження на відкликання позову.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 203 КАС України у зв'язку з відкликанням позовної заяви представником позивача апеляційний суд скасовує постанову суду першої інстанції, позовну заяву залишає без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 203 КАС України, апеляційний суд
ухвалив:
Постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 5 квітня 2006 року скасувати.
Позовну заяву уповноваженої особи виборчого Блоку Наталії Вітренко “Народна опозиція” Прогресивної соціалістичної партії України та Партії “Русько-Український Союз” (РУСЬ) Стрижової Ольги Робертівни до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 41 про визнання недійсними протоколу про підсумки голосування та уточненого протоколу з виборів народних депутатів України залишити без розгляду.
Головуючий
Судді