ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
06.04.2004
Справа N 5/34-18А
Спір про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення (скасування постанови
суду на підставі розгляду справи незаконним складом суду)
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:
Головуючого судді, Суддів;
за участю представника Н-ської об'єднаної державної податкової інспекції - присутній
розглянувши касаційну скаргу Н-ської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Вищого господарського суду України від XX грудня 2003р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "XXX" Акціонерного товариства "YYY" до Н-ської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення,
встановила:
У червні 2000 року Дочірнє підприємство "XXX" Акціонерного товариства "YYY" звернулось до суду з позовом про визнання недійсним рішення Н-ської об'єднаної державної податкової інспекції від 31.03.2000р. № 132/18/р/26-505-21746896/2126, яким донараховано акцизний збір за серпень 1999р. у сумі 46 249 грн., податок на додану вартість у сумі 89 758 грн. та застосовані фінансові санкції у однократному розмірі донарахованого ПДВ і акцизного збору.
Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на обґрунтованість та законність оспорюваного рішення, прийнятого за результатами перевірки повноти сплати позивачем акцизного збору та ПДВ з імпортованих алкогольних напоїв при ввозі їх на митну територію України у липні-серпні 1999 року.
Рішенням арбітражного суду Ч-ської області від XX.12.2000р., залишеним без змін постановою Я-ського апеляційного господарського суду від XX.10.2003р., у позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від XX.12.2003р. зазначені судові рішення скасовані з тих мотивів, що судовими інстанціями не було надано належної оцінки обставинам справи, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
XX березня 2004р. Верховним Судом України порушено провадження за касаційною скаргою Н-ської об'єднаної державної податкової інспекції, у якій ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від XX.12.2003р. та залишення в силі постанови Я-ського апеляційного господарського суду від XX.10.2003р. В обґрунтування скарги зроблено посилання на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, невідповідність оскаржуваної постанови положенням Конституції України (254к/96-ВР ).
Касаційна скарга підлягає задоволенню, а постанова Вищого господарського суду України від XX грудня 2003 року скасуванню з направленням справи на новий касаційний розгляд з наступних підстав.
Статтею 127 Конституції України ( 254к/96-ВР ), статтею 58 Закону України "Про судоустрій України" ( 3018-14 ) встановлено, що правосуддя здійснюють професійні судді та, у визначених законом випадках, народні засідателі і присяжні.
За змістом статті 126 Конституції України ( 254к/96-ВР ), суддя звільняється з посади органом, що його обрав або призначив.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 111-10 ГПК України ( 1798-12 ), порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом у незаконному складі колегії суддів.
Аналогічне порушення допущене під час розгляду справи судом касаційної інстанції має такий же правовий наслідок.
Доводи скаржника про розгляд справи судом касаційної інстанції в незаконному складі колегії суддів знайшли своє підтвердження - доповідачем у справі XX грудня 2003 року був суддя А.А.А., якого постановою Верховної Ради України від 11 грудня 2003 року № 1396-ІУ "Про звільнення суддів" ( 1396-15 ) звільнено з посади судді Вищого господарського суду України у зв'язку з поданням заяви про відставку за станом здоров'я, що перешкоджає продовженню виконання обов'язків.
Згідно ч.3 ст.7 Указу Президента України "Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності" ( 503/97 ), акти Верховної Ради України і Президента України про призначення відповідно до законодавства на посади і звільнення з посад набирають чинності з моменту їх прийняття.
Таким чином, постанова Вищого господарського суду України від XX грудня 2003 року, прийнята за участю особи, звільненої з посади судді, підлягає скасуванню як незаконна.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 111-17 - 111-20 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Судова палата
постановила:
Касаційну скаргу Н-ської об'єднаної державної податкової інспекції Ч-ської області задовольнити.
Постанову Вищого господарського суду України від XX грудня 2003 року (01/989-1) скасувати, а справу направити на новий касаційний розгляд.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.