Как апеллировать без юриста
(Окончание; начало - см. в консультации от 30.05.2006 р.)
Жалоба судом принята. Что дальше?
Когда апелляционный хозяйственный суд принимает жалобу к производству, он выносит определение, которое рассылается сторонам спора. В определении указываются время и место рассмотрения жалобы.
Ваша задача на этом этапе - убедить апелляционный суд в обоснованности своей позиции. Причем если при рассмотрении дела в первой инстанции вам нужно было доказывать именно обстоятельства, на которых базируются ваши требования, то в ходе апелляционного производства необходимо прежде всего доказать, что существуют основания для отмены или изменения решения суда.
Например, вы утверждаете, что хозяйственный суд первой инстанции не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Укажите, какие конкретно обстоятельства не выяснил суд, и постарайтесь доказать, что они действительно имеют значение для дела.
Только после того как это будет доказано, следует переходить к доказыванию тех обстоятельств, на которых базируются ваши требования, изложенные в исковом заявлении.
Как оформляется результат рассмотрения судом апелляционной жалобы
По результатам рассмотрения жалобы апелляционный хозяйственный суд вправе принять одно из следующих постановлений:
- оставить решение местного хозяйственного суда без изменений, а вашу апелляционную жалобу - без удовлетворения;
- отменить решение полностью или частично и принять новое решение;
- отменить решение полностью или частично и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или частично;
- изменить решение суда.
В отличие от решений хозяйственных судов первой инстанции, постановление апелляционного хозяйственного суда вступает в силу со дня его принятия. Согласно законодательству сторонам по делу оно отправляется в пятидневный срок со дня принятия.
Использование должниками апелляционных судов для затягивания сроков
Должники нередко пытаются любым способом затянуть процесс рассмотрения дела. Например, они могут прибегнуть к обжалованию во всех инстанциях определения суда об обеспечении иска, могут подать встречное исковое заявление, не отвечающее требованиям процессуального закона, а когда суд вернет его без рассмотрения - обжаловать определение о его возврате.
Часто дело бывает настолько очевидным, что еще до начала его рассмотрения понятно, какое решение примет судья. В этой ситуации должники могут попытаться попросту лишить судью возможности рассматривать дело. Самый удобный способ добиться этого - обжаловать любые определения суда. Система документооборота хозяйственных судов устроена так, что подача апелляционной жалобы на определение автоматически вызывает передачу апелляционному суду обжалуемого определения вместе со всем остальным делом.
Даже если “подходящих” определений, подлежащих обжалованию, в ходе процесса не появилось, их создают искусственно. Вариантов здесь много. Можно, скажем, обжаловать все определения суда подряд, даже те, которые обжалованию не подлежат. Например, должник непрерывно подает безосновательные письменные ходатайства, которые, естественно, судом отклоняются,- вот вам и повод обжаловать определения суда об отклонении таких ходатайств.
Нередко должники подают в какой-нибудь другой хозяйственный суд иск о признании недействительной сделки, по которой кредитор пытается взыскать задолженность. Дело в том, что согласно ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого связанного с ним дела, рассматриваемого иным судом.
Как вы понимаете, суд, рассматривающий ваш иск о взыскании долга, не сможет принять решение по нему до тех пор, пока другим судом не будет принято решение о действительности/недействительности сделки, в результате которой этот долг возник.
В силу предписаний ст. 1 и 2 ХПК должник вправе заявить подобный иск в любой момент, затягивая тем самым судебный процесс на многие месяцы, а нередко и годы путем апелляционного обжалования любых определений по делу о признании недействительной сделки. А за это время то ли имущество выводится с предприятия, то ли применяются иные схемы, позволяющие избежать взыскания.
Как быть в подобной ситуации?
Если должник ставит себе целью максимально затормозить судебный процесс, то ваша задача прямо противоположна. Не дайте себя втянуть в бессмысленную борьбу, выгодную исключительно вашему противнику. После первого же обжалования, когда станет ясно, что должник намерен тянуть время, есть смысл “сдаться” (разумеется, только в отношении встречного иска вашего должника). Хочется ему, чтобы сделка была признана недействительной, - ради Бога, пусть будет так. Согласитесь с этим требованием. И тогда суд должен будет применить нормы ч. 2 ст. 216 Гражданского кодекса Украины:
“В случае недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне в натуре все, что она получила во исполнение этой сделки, а в случае невозможности такого возврата, в частности тогда, когда полученное состоит в пользовании имуществом, выполненной работе, предоставленной услуге,- возместить стоимость полученного по ценам, существующим на момент возмещения”.
Противник наверняка не ожидает, что вы согласитесь с его абсурдным требованием о признании сделки недействительной. Отсутствие же сопротивления с вашей стороны позволит без проволочек рассмотреть дело по иску должника. При этом будет принято решение, которое вполне вас устроит, - реституция, то есть взаимный возврат сторонами всего полученного друг другу (либо его возмещение). Чего, собственно, вы и добивались.
Еще одной защитной мерой является подача в суд заявления о принятии мер по обеспечению иска. В таком заявлении, например, можно указать, что ответчик, по вашим сведениям, снимает денежные средства со своих счетов и продает имеющееся у него имущество во избежание взыскания с него задолженности, являющейся предметом исковых требований, что в связи с этим непринятие мер по обеспечению иска может сделать вообще невозможным выполнение судебного решения. По этой причине вы вправе просить суд наложить арест на денежные средства ответчика в пределах размера суммы иска и судебных издержек и запретить ответчику отчуждение любыми способами принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, а также расходование указанного имущества на собственные нужды.
Подобные заявления срабатывают далеко не всегда и не с первого раза. Но действия должников по затягиванию сроков рассмотрения дела производят серьезное впечатление на судей. Нередко они и дают решающий толчок для наложения ареста на денежные средства и имущество. Поэтому не прекращайте подавать в суд заявления о принятии мер по обеспечению иска - в данном случае количество имеет шанс перейти в качество.
Валерий Недашковский,
юрист
Газета “Фортекс”, № 24/2006 (№ 180), от 06.06.2006 г.