ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА
20.11.2014 р.

Справа N 800/515/14

Про визнання протиправними дій, визнання недостовірними
результатів виборів, скасування протоколу про результати
виборів, визнання неможливості достовірного встановлення
результатів виборів та зобов'язання вчинити дії

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого - судді Швеця В. В., суддів - Бутенка В.І., Малиніна В. В., Олендера І. Я., Ситникова О. Ф., при секретарі - Лопушенко О. В. (за участю: представників позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників відповідача - В. О. Ю., Г. В. А., представника третьої особи - кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі N 59 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_8 - ОСОБА_9, представника третьої особи - Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу N 59 ОСОБА_10), розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі N 59 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_11 до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК), треті особи - кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі N 59 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_8, Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу N 59 (далі - ОВК N 59), про визнання протиправними дій, визнання недостовірними результатів виборів, скасування протоколу про результати виборів, визнання неможливості достовірного встановлення результатів виборів та зобов'язання вчинити дії, встановив:

Позивач 15 листопада 2014 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати недостовірними результати позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі N 59, встановлених ЦВК 10 листопада 2014 року;

- визнати неможливим достовірне встановлення результатів позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі N 59 на підставі протоколу в одномандатному виборчому окрузі N 59 про підсумки голосування в цьому окрузі, складеного та підписаного 8 листопада 2014 року о 01 год. 33 хв.;

- визнати протиправними дії ЦВК по встановленню результатів виборів протоколу про результати позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі N 59;

- скасувати протокол ЦВК про результати позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі N 59, складений 10 листопада 2014 року;

- зобов'язати ЦВК прийняти рішення про зобов'язання ОВК N 59 передати до ЦВК протокол ОВК N 59 про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі N 59, складений та підписаний 30 жовтня 2014 року о 23 год. 00 хв.;

- зобов'язати ЦВК розглянути протокол ОВК N 59 про підсумки голосування в цьому окрузі N 59, складений і підписаний 30 жовтня 2014 року о 23 год. 00 хв., та розглянути на його підставі питання про встановлення результатів позачергових виборів народних депутатів 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі N 59.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30 жовтня 2014 року ОВК N 59 складено протокол про підсумки голосування у вказаному окрузі, відповідно до якого він отримав найбільшу кількість голосів виборців.

Позивач також зазначив, що ОВК N 59 після отримання 2 листопада 2014 року протоколу цієї ж комісії від 30 жовтня 2014 року про підсумки голосування зобов'язана була транспортувати цей протокол та виборчу документацію до ЦВК.

Натомість 8 листопада 2014 року ОВК N 59 склала новий протокол, яким переможцем виборів визнано іншого кандидата - ОСОБА_8, про що ЦВК складено протокол 10 листопада 2014 року.

Проте, не зважаючи на наявність протоколу ОВК N 59 від 30 жовтня 2014 року, який не визнаний протиправним та не скасований, при встановленні результатів виборів ЦВК взяла до уваги протокол ОВК N 59 від 8 листопада 2014 року.

Вважає, що ЦВК, встановлюючи результати виборів у цьому окрузі та виявивши, що протокол ОВК N 59 від 30 жовтня 2014 року не надійшов в установленому порядку, повинна була відповідно до пункту 21 частини 2 статті 30 Закону України "Про вибори народних депутатів України" зобов'язати ОВК N 59 передати цей протокол та розглянути на його підставі питання про встановлення результатів виборів в ОВК N 59.

Окрім цього позивач вказав, що процеси голосування, підрахунку голосів виборців, транспортування виборчої документації дільничних виборчих комісій до окружної виборчої комісії на зазначених виборчих дільницях відбувались з порушеннями, що ставлять під сумнів результати підрахунку голосів виборців на цих виборчих дільницях та достовірність виборчих документів, на підставі яких окружна виборча комісія встановила підсумки голосування в межах округу.

Вказав, що ЦВК не досліджено причини значних розбіжностей у кількості голосів виборців, відданих за кандидатів, що були зафіксовані у протоколах ОВК N 59 від 30 жовтня 2014 року та від 8 листопада 2014 року.

В період з 26 жовтня 2014 року по 30 листопада 2014 року ОВК N 59 вимушена була працювати за відсутності голови та секретаря, що вказує на незабезпечення ЦВК належної організації роботи цього округу.

Зазначив, що на встановлення результатів виборів також вплинуло порушення ЦВК принципів заборони незаконного втручання будь-кого у виборчий процес та публічності і відкритості виборчого процесу.

Окрім цього, на думку позивача, ЦВК не врахувала при встановленні результатів виборів наявність судового спору, результат якого може виплинути на можливість встановлення результатів виборів.

Не зважаючи на зазначені порушення та не здійснивши належних дій для перевірки фактів порушень в діяльності ОВК, ЦВК все ж встановила результати виборів в одномандатному виборчому окрузі N 59.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року позовні вимоги в частині визнання необхідності проведення повторних виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі N 59 та зобов'язання ЦВК вчинити дії по організації підготовки та проведенню повторних виборів народних депутатів України в цьому окрузі у відповідності до вимог Закону України від 17 листопада 2011 року N 4061-VI "Про вибори народних депутатів України" - залишено без розгляду.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували і просили відмовити в його задоволенні з тих підстав, що встановлюючи результати виборів в одномандатному виборчому окрузі N 59 та складаючи відповідний протокол, ЦВК діяла в межах повноважень і у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Представники третіх осіб в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили і просили відмовити в його задоволені.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2014 року відбулось голосування з позачергових виборів народних депутатів України у загальнодержавному виборчому окрузі у 225 одномандатних виборчих округах в тому числі і у одномандатному виборчому окрузі N 59.

10 листопада 2014 року ЦВК на своєму засіданні на підставі протоколу окружної виборчої комісії про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі N 59 від 8 листопада 2014 року склала протокол про результати виборів народних депутатів України по вказаному одномандатному округу, встановила, що за результатами голосування народним депутатом України обрано ОСОБА_8, за якого проголосувало 9235 виборців. Цим же протоколом встановлено, що за ОСОБА_11 проголосувало 6352 виборців.

Згідно частини другої статті 19 Конституції України, частини другої статті 3 Закону України від "Про Центральну виборчу комісію", ЦВК зобов'язана діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Організація та порядок проведення виборів народних депутатів України визначається Законом України "Про вибори народних депутатів України" (далі - Закон N 4061). Інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Спосіб і порядок встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів народних депутатів України в одномандатних округах визначені статтями 97, 99 цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 97 Закону N 4061 Центральна виборча комісія на своєму засіданні розглядає та приймає окремо протоколи окружних виборчих комісій про підсумки голосування у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та протоколи окружних виборчих комісій про підсумки голосування в одномандатному окрузі. Відомості зазначених протоколів на засіданні Центральної виборчої комісії оголошуються головою чи заступником голови відповідної окружної виборчої комісії. Час прийняття Центральною виборчою комісією протоколу окружної виборчої комісії і занесені до протоколу відомості фіксуються у протоколі засідання Центральної виборчої комісії.

Вказаною статтею обумовлено, що у разі виявлення у протоколі окружної виборчої комісії про підсумки голосування в одномандатному окрузі виправлень, помилок, неточностей, ЦВК своїм рішенням може зобов'язати окружну виборчу комісію внести зміни до встановлених підсумків голосування виборців у межах відповідного одномандатного округу в порядку, встановленому частиною сьомою статті 94 цього Закону, про що зазначається у протоколі засідання ЦВК.

Окружна виборча комісія зобов'язана у строк, визначений ЦВК, розглянути питання про внесення змін до встановлених підсумків голосування виборців в одномандатному окрузі, за необхідності здійснюючи повторний підрахунок голосів на окремих виборчих дільницях цього одномандатного округу. Протокол з поміткою "Уточнений" складається у порядку, передбаченому частиною шостою статті 95 і частиною шостою статті 96 цього Закону та транспортуються до ЦВК.

Згідно зі статтею 99 Закону N 4061 ЦВК на своєму засіданні на підставі протоколів окружних виборчих комісій про підсумки голосування в одномандатних округах, у тому числі з поміткою "Уточнений", не пізніш як на п'ятнадцятий день з дня голосування встановлює результати виборів депутатів у відповідних одномандатних округах, про що складає протоколи.

Обраним вважається кандидат у депутати, який одержав більшу відносно інших кандидатів, які балотувалися у цьому одномандатному окрузі, кількість голосів виборців, які взяли участь у голосуванні у відповідному одномандатному окрузі.

Судом встановлено, що 10 листопада 2014 року ЦВК прийняла та розглянула протокол ОВК N 59 від 8 листопада 2014 року про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі N 59.

При цьому, складаючи 10 листопада 2014 року вказаний вище протокол, ЦВК достовірно було відомо, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі N 59 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_11 до ОВК N 59, треті особи: кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі N 59 ОСОБА_8, Центральна виборча комісія про визнання недостовірними результати виборів, визнання нечинним протоколу та скасування рішення.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року, визнано протиправним та скасовано протокол ОВК N 59 про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі N 59, підписаний 8 листопада 2014 року о 01 год. 33 хв. Зобов'язано ОВК N 59 вчинити дії передбачені частиною сьомою статті 113 Закону України "Про вибори народних депутатів України". В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ЦВК, встановлюючи результати виборів народних депутатів у в одномандатному виборчому окрузі N 59 та складаючи 10 листопада 2014 року протокол, порушила принципи розсудливості і обґрунтованості.

Порушення зазначених принципів і свідчить про протиправність дій та рішення ЦВК щодо встановлення результатів виборів в одномандатному виборчому окрузі N 59.

Таким чином станом на дату розгляду даної справи протокол ОВК N 59 від 8 листопада 2014 року про підсумки голосування, який став підставою для встановлення результатів виборів на вказаному окрузі, було скасовано, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування і протоколу ЦВК від 10 листопада 2014 року.

За змістом пункту 19 частини другої статті 31 Закону N 4061 окружна виборча комісія встановлює підсумки голосування в загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та одномандатному окрузі, складає протоколи про підсумки голосування, передає протоколи та іншу виборчу документацію, передбачену цим Законом, Центральній виборчій комісії.

Частиною першою статті 94 Закону N 4061 передбачено, що з моменту закінчення голосування окружна виборча комісія розпочинає засідання, яке продовжується безперервно до встановлення підсумків голосування у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та в одномандатному окрузі. На цей час члени окружної виборчої комісії не можуть залучатися до виконання інших функцій, крім участі в засіданні виборчої комісії.

Зазначене засідання окружної виборчої комісії оформляється протоколом безперервного засідання, який підписується головою або головуючим на цьому засіданні, а також секретарем виборчої комісії або членом виборчої комісії, який виконував на засіданні обов'язки секретаря (частина третя статті 94 Закону).

Відповідно до частини четвертої статті 94 Закону N 4061 на засіданні окружної виборчої комісії, вказаному в частині першій цієї статті, голова окружної виборчої комісії приймає запечатані пакети з протоколами дільничних виборчих комісій, розпечатує їх та оголошує зміст протоколів дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців на відповідних виборчих дільницях у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та одномандатному окрузі, а також приймає запечатані пакети з іншими виборчими документами, передбаченими частиною дванадцятою статті 91 цього Закону N 4061.

Разом з тим, з моменту початку прийняття окружною виборчою комісією документів дільничних виборчих комісій окружна виборча комісія почергово, після ухвалення рішення про врахування відомостей протоколів дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та (або) протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях в одномандатному окрузі, на підставі відповідних протоколів дільничних виборчих комісій (у тому числі з поміткою "Уточнений"), а в разі повторного підрахунку голосів виборців - також протоколу окружної виборчої комісії про повторний підрахунок голосів виборців на відповідній виборчій дільниці, через автоматизовану інформаційно-аналітичну систему передає Центральній виборчій комісії оперативну інформацію про підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях одномандатного виборчого округу (із зазначенням усіх відомостей, що містяться у відповідних протоколах дільничних виборчих комісій) (частина дев'ята статті 94 Закону).

Водночас пунктом 2.3 Порядку передачі до Центральної виборчої комісії оперативної інформації про хід та підсумки голосування у день голосування на виборах народних депутатів України, затвердженого постановою ЦВК від 25 вересня 2014 року N 1074, встановлено, що невідкладно після оголошення головою окружної виборчої комісії (головуючим на засіданні комісії) змісту протоколів дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та в одномандатному окрузі голова (головуючий на засіданні) або визначений комісією член комісії оголошує відомості кожного протоколу та, за наявності, відповідних актів системному адміністратору з метою внесення ним відповідних відомостей до бази даних інформаційно-аналітичної системи "Вибори народних депутатів України" Єдиної інформаційно-аналітичної системи "Вибори" (далі - ЄІАС "Вибори") для перевірки їх повноти та коректності.

Під час введення таких відомостей системний адміністратор засобами ЄІАС "Вибори" перевіряє правильність заповнення протоколу.

У разі правильності заповнення протоколу системний адміністратор відповідно до Інструкції користувача ЄІАС "Вибори" повинен роздрукувати інформацію про підрахунок голосів щодо відповідної виборчої дільниці, підписати та подати її для підпису голові окружної виборчої комісії (головуючому на засіданні) та члену цієї комісії, відповідальному за перевірку правильності заповнення протоколу. Ця інформація про підрахунок голосів виборців зберігається в окружній виборчій комісії до припинення її повноважень та засобами ЄІАС "Вибори" передати інформацію про підрахунок голосів виборців до Центральної виборчої комісії (пункт 2.4 Порядку).

Згідно з пунктом 2.7 Порядку після передачі до Центральної виборчої комісії відомостей про підрахунок голосів виборців щодо всіх виборчих дільниць одномандатного виборчого округу засобами ЄІАС "Вибори" відповідно до Інструкції користувача ЄІАС "Вибори" формуються відомості про підсумки голосування в загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу та (або) в одномандатному виборчому окрузі і також передаються до Центральної виборчої комісії засобами цієї системи.

З огляду на наведене, протокол окружної виборчої комісії вважається сформованим лише з моменту введення до ЄІАС "Вибори" інформації лише щодо всіх протоколів дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та в одномандатному окрузі.

Судом встановлено, що станом на 24 годину 29 жовтня 2014 року до ЄІАС "Вибори народних депутатів України" не були введені протоколи про результати підрахунку голосів виборців на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року складених 29 такими дільничними виборчими комісіями одномандатного виборчого округу N 59.

Таким чином, станом на 30 жовтня 2014 року безперервне засідання окружної виборчої комісії, на якому встановлювали підсумки голосування у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та в одномандатному окрузі округу завершене не було, а тому документ під назвою "Протокол окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу N 59 про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі N 59", складений та підписаний 30 жовтня 2014 року, не є документом, передбаченим частиною першою статті 96 Закону, а тому не може вважатися протоколом про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі в розумінні Закону N 4061.

Вказаний факт також встановлено Вищим адміністративним судом України в постанові від 7 листопада 2014 року у справі N 875/377/14, в якій зазначено, що на момент коли члени ОВК N 59 покинули приміщення комісії, нею було опрацьовано та введено до ЄІАС "Вибори" повідомлення щодо змісту лише близько 75 % протоколів дільничних виборчих комісій.

Отже, станом на 30 жовтня 2014 року протокол про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі N 59, у встановленому Законом порядку ОВК N 59 не складався.

Факт протиправного залишення безперервного засідання ОВК N 59 та вивезення виборчої документації підтверджується рішенням судів, наявними в матеріалах справи.

Крім того, в порядку, визначеному частиною першою статті 97 Закону N 4061-VI відомості із вказаного документу на засіданні ЦВК не оголошувалися, а сам документ для розгляду та опрацювання ЦВК не приймався.

З огляду на наведене документ під назвою "Протокол окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу N 59 про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі N 59", складений та підписаний 30 жовтня 2014 року, не може братися до уваги при встановленні ЦВК результатів виборів в одномандатному виборчому окрузі N 59.

Окрім цього, судом встановлено, що дії ЦВК при поверненні протоколу від 30 листопада 2014 року до ОВК N 59 ні одним із учасників виборчого процесу не були оскаржені і строк оскарження таких дій вже сплив.

Тобто, на час судового розгляду цієї справи є наявний факт, що належного протоколу ОВК N 59 про результати голосування на вказаному окрузі не існує.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зобов'язання ЦВК прийняти рішення про зобов'язання ОВК N 59 передати до ЦВК протокол ОВК N 59 від 30 жовтня 2014 року та зобов'язання ЦВК розглянути питання про встановлення результатів позачергових виборів народних депутатів 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі N 59 на підставі вказаного протоколу задоволенню не підлягають.

Суд враховує також, що на час розгляду даної справи відповідні протоколи дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців виборчого округу N 59 знаходяться в ЦВК.

Законом України N 4061-VI не встановлено процедури повернення та транспортування протоколів дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях в одномандатному окрузі від Центральної виборчої комісії до окружної виборчої комісії у випадку скасування протоколу окружної виборчої комісії про підсумки голосування виборців у межах відповідного одномандатного округу на підставі рішення суду.

Аналізуючи частину п'яту статті 97 цього ж Закону, колегія суддів вважає, що ЦВК може здійснювати повноваження відповідної окружної виборчої комісії стосовно встановлення підсумків голосування у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу або в одномандатному окрузі.

Згідно частини сьомої статті 113 Закону N 4061-VI у разі визнання судом рішення відповідної виборчої комісії протиправним, у тому числі з питання визнання голосування на виборчій дільниці недійсним, встановлення підсумків голосування, встановлення результатів виборів депутатів, рішення з цього питання приймає виборча комісія, рішення якої було визнане протиправним, або виборча комісія вищого рівня на підставі рішення суду. При цьому, якщо рішення не було визнане недійсним з формальних підстав, виборча комісія не може прийняти рішення, яке по суті повторює рішення, визнане судом протиправним.

Враховуючи швидкоплинність виборчого процесу, суд вважає за необхідне зазначити, що заради збереження принципів об'єктивності та неупередженості і з метою встановлення результатів волевиявлення виборців та захисту їх прав ЦВК зобов'язана в силу вимог частини п'ятої статті 97 та частини сьомої, восьмої статті 113 Закону N 4061-VI перерахувати голоси виборців по протоколам дільничних виборчих комісій і встановити результати виборів в одномандатному виборчому окрузі N 59.

Виходячи вищевикладеного та вимог Закону N 4061-VI судова колегія вважає, решта позовних вимог не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 18, 24, 117, 122, 159, 160, 161, 162, 163, 172, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Центральної виборчої комісії по складенню протоколу про результати позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі N 59.

Скасувати протокол Центральної виборчої комісії про результати позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі N 59, складений 10 листопада 2014 року.

Зобов'язати Центральну виборчу комісію вчинити дії, передбачені частинами сьомою та восьмою статті 113 Закону України "Про вибори народних депутатів України" та частиною п'ятою статті 97 Закону України "Про вибори народних депутатів України", а саме:

здійснити повноваження окружної виборчої комісії щодо встановлення підсумків голосування у одномандатному виборчому окрузі N 59 шляхом складання протоколу про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі N 59 на підставі протоколів дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців у одномандатному виборчому окрузі N 59, у тому числі з поміткою "Уточнений", протоколів окружної виборчої комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу N 59 про повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях у одномандатному окрузі N 59 та іншої документації, отриманої Центральною виборчою комісією 8 листопада 2014 року від окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу N 59;

встановити результати виборів депутатів у одномандатному виборчому окрузі N 59 на підставі відповідного протоколу Центральної виборчої комісії про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі N 59 та скласти протокол Центральної виборчої комісії про встановлення результатів виборів депутатів у одномандатному виборчому окрузі N 59.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Заходи забезпечення позову, визначенні ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2014 року скасувати.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: В. В. Швець

Судді:

В. І. Бутенко

В. В. Малинін

І. Я. Олендер

О. Ф. Ситников

Документи що посилаються на цей