ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
СУДОВА КОЛДЕГІЯ ПО ПЕРЕГЛЯДУ РІШЕНЬ, УХВАЛ, ПОСТАНОВ

ПОСТАНОВА
N 04-1/9-4/123 від 29.05.2001

Щодо обов'язкового державного
пенсійного страхування

(Витяг)

<___>

Судова колегія Вищого арбітражного суду України по перегляду рішень, ухвал, постанов перевірила матеріали справи і доводи сторін та встановила таке.

<___>

Стаття 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" ( 400/97-ВР ) містить перелік платників збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. Згідно з п.7 ст.1 згаданого Закону ними є юридичні та фізичні особи при відчуженні легкових автомобілів.

Державні гарантії щодо підтримки малого підприємництва визначено в Указі Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва". Названий Указ установлює пільги для суб'єктів малого підприємництва, зокрема звільнення від сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, і стосовно Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" є пріоритетним, оскільки є спеціальним законодавством, яке й повинне застосовуватися у разі суперечності із загальним законодавством.

За таких обставин судова колегія визнає правомірними вимоги позивача щодо безпідставності сплати ним збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при здійсненні операції з купівлі автомобіля за умови обрання спрощеної системи оподаткування і сплати єдиного податку.

З урахуванням наведеного судова колегія зазначає, що рішення і постанова арбітражного суду Запорізької області у цій справі підлягають скасуванню як прийняті з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" ( 400/97-ВР ), ст. 3 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" і ст.106-108 Арбітражного процесуального кодексу України, судова колегія Вищого арбітражного суду України по перегляду рішень, визначень, постанов ПОСТАНОВИЛА:

рішення <___> і постанову <___> арбітражного суду Запорізької області у справі <___> скасувати.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягти з р/р Жовтневого відділення Запорізького обласного управління Пенсійного фонду України на користь приватного підприємства-аудиторської фірми <___> грн. Видати наказ.

<___>

Заступник голови Вищого арбітражного суду України А.Осетинський

Суддя <___>

Документи що посилаються на цей