Документ : Способы противодействия затягиванию судебного разбирательства в хозяйственном процессе

Способы противодействия затягиванию судебного
разбирательства в хозяйственном процессе

Одним из основных принципов, так называемым оплотом судопроизводства в Украине, является принцип законности. Однако реализация указанного принципа при рассмотрении спора в суде возможна лишь при условии добросовестного использования участниками процесса предоставленных прав.

Современный хозяйственный процесс практически невозможно представить без недобросовестных действий одной из сторон, направленных на так называемое «затягивание судебного процесса». В данном случае речь идет не об объективных причинах, которые влияют на процессуальную деятельность и «затягивают» рассмотрение дела в связи с необходимостью совершения определенных процессуальных действий, а именно о виновном (преднамеренном) поведении стороны судебного дела,злоупотребляющей своими процессуальными правами.

Умышленное затягивание судебного процесса, несомненно, происходит не по причине «вредности» одного из участников спора. Как правило, такие действия обусловлены необходимостью отсрочить наступление неблагоприятных последствий и тем самым уже получить положительный результат (например, отсрочить взыскание суммы задолженности по кредиту и получить за это время новый кредит). Тема затягивания судебного разбирательства выделяется отдельно при рассмотрении проблем современного процессуального права по той причине, что формально поведение стороны осуществляется в рамках процесса и базируется на нормах законодательства.

Вступая в судебный спор, необходимо быть готовым к недобросовестным действиям второй стороны и уметь им противодействовать в рамках действующего законодательства.

Злоупотребление обстоятельствами для
отложения рассмотрения дела

Зачастую во время первого заседания суда дело так и не доходит до рассмотрения спора по существу. По взмаху волшебной палочки появляются всевозможные ходатайства о переносе рассмотрения дела на другую дату по тем или иным основаниям. Причем, как правило, указанные основания никак нельзя назвать серьезными - несвоевременное извещение, необходимость предоставления дополнительных доказательств, ознакомление с материалами дела, командировка (больничный) представителя стороны по спору.

Прочитав подобное ходатайство стороны, судья обязательно поинтересуется мнением второй стороны о возможности переноса рассмотрения дела. И вот тут все зависит от вашей готовности предотвращать попытки затягивания рассмотрения спора. Основания для переноса дела регламентируются ХПК Украины. Перечень обстоятельств, при наличии которых спор не может быть решен в данном судебном заседании, приведен на рис.

С Рисунком можна ознакомиться: раздел "Справочники", подраздел "Приложения к документам", папка "Консультации".

Неявка в судебное заседание ответчика
или его представителя

В данном случае для отложения дела необходимо наличие сразу двух условий:

- ответчик должен быть надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела;

- должны отсутствовать уважительные причины неявки ответчика или его представителя.

ХПК Украины возлагает обязанность уведомить сторону о месте и времени судебного рассмотрения на хозяйственный суд, поэтому наличие в материалах дела почтового уведомления о получении ответчиком почтой определения суда является достаточным доказательством о надлежащем извещении стороны.

С целью затягивания дела недобросовестная сторона старается информировать суд о причинах неявки и ходатайствовать о переносе дела. Однако не каждая из причин, указываемых в подобных ходатайствах, должна расцениваться как уважительная.

Процессуальное законодательство Украины не содержит такого понятия, как «уважительная причина», а поэтому его толкование происходит по внутреннему убеждению судьи, что в свою очередь и может способствовать затягиванию судебного процесса.

Допустим, заявлено отложение дела в связи с болезнью ответчика либо его представителя. Потребовать предъявить в данном судебном заседании копию больничного листа не представляется возможным, так как данный документ может быть получен на руки только после факта выздоровления лица. Суду остается только обязать сторону предоставить копию подтверждающего документа на следующее судебное заседание и отложить рассмотрение дела на другую Дату.

В данной ситуации не следует забывать о существовании института представительства. На сторону возлагается обязанность обеспечить присутствие в суде своего представителя, и болезнь юриста предприятия, точно так же, как и его командировка, не лишает сторону возможности уполномочить другое лицо на представительство в суде по данному делу.

Поэтому при наличии ходатайства ответчика о переносе вы можете смело настаивать на рассмотрении дела. Кроме того, не следует забывать, что руководитель предприятия, действующий на основании Устава, имеет право без доверенности представлять интересы предприятия по всем вопросам и во всех инстанциях, в том числе и судебных.

Одним из наиболее используемых способов затягивания судебного процесса является подача ходатайства о переносе заседания в связи с командировкой представителя. О существовании института представительства уже говорилось выше. Отдельно хочется добавить, что данное основание для отложения дела, давно уже ставшее классикой жанра, должно быть подкреплено следующими подтверждающими документами:

- штатным расписанием, подтверждающим количество юристов в штате предприятия или их отсутствие;

- приказ о командировке одного или всех юристов предприятия.

В данной ситуации вопрос об отложении рассмотрения дела также будет разрешатся судом после заслушивания мнения истца, что позволяет вам заявить свои возражения.

Если ходатайство о переносе рассмотрения спора на другую дату все же будет удовлетворено судом, в следующем судебном заседании не забудьте, на всякий случай, поднять вопрос о представлении подтверждающих документов (больничного листа, командировочного удостоверения).

В любом случае, неявка ответчика на первое судебное заседание дает возможность истцу в спокойной атмосфере, хотя бы вкратце изложить свою позицию суду, пообщаться, так сказать, тет-а-тет.

Необоснованное истребование дополнительных доказательств, непредставление доказательств истребованных судом Недобросовестная сторона процесса достаточно часто искусственно затягивает рассмотрение спора, уклоняясь от подачи истребованных судом доказательств, либо наоборот, безосновательно ходатайствует об истребовании новых доказательств, которые, по ее мнению, имеют важнейшее значение для рассмотрения спора и разрешения его по существу.

В данной ситуации необходимо помнить, что любые требования и ходатайства лиц, участвующих в деле должны быть обоснованны.

Если ответчик просит об отложении дела и истребовании доказательств данное ходатайство должно быть подтверждено определенными доводами. Сторона должна обосновать, как именное истребованное доказательство может повлиять на рассмотрении спора по существу или, например, какая именно объективная причина помешала предоставить истребованное судом доказательство именно в это судебное заседание.

Назначение судебной экспертизы

Согласно ст. 79 ХПК Украины назначение хозяйственным судом судебной экспертизы является обязательным основанием для приостановления производства по делу.

В самом проведении судебной экспертизы нет ничего плохого, однако, в связи с загруженностью экспертных учреждений, проведение экспертизы может затянуться на несколько месяцев.

Учитывая существование огромного количества экспертиз (почерковедческая экспертиза при определении подлинности подписей на документах, химико-техническая экспертиза при определении давности документов, судебно-строительная экспертиза при определении качества, объема и стоимости выполненных работ, судебно-бухгалтерская экспертиза и др.), затягивание судебного процесса по средствам подачи заявления о назначении судебной экспертизы давным-давно стало классикой жанра.

Столкнувшись с ситуацией, когда ответчик настаивает на проведении некой экспертизы, необходимость проведения которой для вас не является очевидной, необходимо заявить все необходимые доводы и возражения против назначения указанной экспертизы.

Если в глазах судьи возникнут сомнения относительно ваших возражений, следует незамедлительно заявить, что письменные возражения будут предоставлены через канцелярию суда. Как правило, данный довод может повлиять на засомневавшегося судью.

Подача встречного искового заявления
с целью затягивания судебного разбирательства
по первичному иску

В случае, если сторона прибегла к подаче встречного искового заявления с целью затягивания судебного разбирательства по первичному иску, основания для подачи иска не столь важны. Главное в этом деле - нащупать маломальскую связь между первичным и встречным иском, а дальше - на усмотрение стороны.

Ответчик, который рассчитывает усложнить дело и тем самым затянуть его рассмотрение, ограничится подачей встречного иска в соответствии с требованиями действующего законодательства. В данной ситуации все будет зависеть от вашей подготовки к рассмотрению иногда нелепого встречного иска.

Если же у ответчика возникнет желание затянуть рассмотрение дела на несколько месяцев, необходимо быть готовым к тому, что расчет направлен не на сам встречный иск, а на возможность обжалования определения об отказе в приеме встречного искового заявления (ст. 62 ХПК Украины).

С этой целью при подаче встречного искового заявления недобросовестной стороной умышленно нарушается любое из процессуальных требований к подаче встречного искового заявления (не уплачивается государственная пошлина, документ подписывается неуполномоченным лицом и т.п.).

Выявив любое из формальных нарушений хозяйственного процесса, суд откажет в приеме данного документа, и цель недобросовестного ответчика будет достигнута: определение будет обжаловано, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции и соответственно приостановлено производство.

С данной уловкой трудно бороться - ведь все происходит в рамках действующего законодательства, но все-таки шансы есть.

Как правило, вопрос о принятии встречного искового заявления решается во время очередного судебного заседания. Усмотрев предпосылки возможных злоупотреблений правом, необходимо проявить инициативу и отметить, что необоснованное встречное исковое заявление вполне может быть принято судом к совместному рассмотрению, ведь неоплаченную государственную пошлину суд может обязать доплатить соответствующим определением, а доверенность на неуполномоченное лицо, подписавшее встречный иск, может быть у представителя, присутствующего в данном судебном заседании.

Приостановление производства по делу в связи с рассмотрением другого судебного дела

Согласно ст. 79 ХПК Украины суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения связанного с ним другого дела, которое рассматривается другим судом. Данная статья ХПК Украины взята на вооружение недобросовестными ответчиками и часто используется с целью затягивания судебного процесса.

Ведь нет ничего легче, чем подать исковое заявление в другой или даже тот же хозяйственный суд по основаниям, которые пересекаются с уже существующим спором.

Как только новое исковое заявление будет принято судом, недобросовестный ответчик начнет ходатайствовать о приостановлении рассмотрения уже существующего спора до момента разрешения нового, на основании ст. 79 ХПК Украины.

Невозможность рассмотрения может быть связана с необходимостью изучения оригиналов документов, которые уже находятся в судебном деле, рассматриваемом другим судом, либо взаимоисключающим характером требований связанных дел.

В данной ситуации истец должен настойчиво и аргументировано возражать против доводов ответчика, указывая на отсутствие преград для разрешения первоначального спора, а также на право приоритетного рассмотрения.

Заявление отвода судье

Заявление ходатайства об отводе судьи можно отнести к последней из попыток затягивания судебного процесса.

К данному методу стороны прибегают в крайнем случае, так как отвести судью по субъективным основаниям, заявленным стороной, не представляется возможным, а вот испорченные отношения с судом гарантированы.

Если во время рассмотрения судебного разбирательства недобросовестная сторона все-таки решилась на подачу заявления об отводе судьи, шансы истца по делу резко возрастают.

Обжалование определений хозяйственного суда
первой инстанции, которые не подлежат
обжалованию отдельно от решения по делу

Одним из способов затягивания судебного процесса, который на данный момент уходит в небытие, является обжалование определений хозяйственного суда первой инстанции, которые не подлежат обжалованию отдельно от решения по делу.

Хозяйственные суды первой инстанции, по общему правилу, руководствуясь предоставленным правом на обжалование, направляли в апелляционную инстанцию апелляционные жалобы как на определения, которые подлежат обжалованию согласно ХПК Украины, так и на определения, которые не могут быть обжалованы до вынесения решения по существу.

Даже учитывая тот факт, что апелляционной инстанцией соответствующее определение оставлялось без изменений, рассмотрение дела в суде первой инстанции приостанавливалось и тем самым автоматически затягивалось.

На данный момент хозяйственные суды первой инстанции, получая апелляционную жалобу на определение, которое не подлежит обжалованию отдельно от решения суда, уполномочены отказывать в принятии такой жалобы и не направлять дело на рассмотрение в хозяйственный суд апелляционной инстанции, что позволяет реально противодействовать недобросовестному использованию процессуальных прав сторонами процесса.

Таким образом, существует большое количество способов затягивания судебного процесса, которые необходимо «знать в лицо»: ведь «предупрежден - значит вооружен». Существуют реальные методы противодействия затягиванию процесса, однако большая роль в данной борьбе принадлежит именно суду, его объективному и непредвзятому отношению к сторонам судебного разбирательства.

Список использованных документов

ХПК Украины - Хозяйственный процессуальный кодекс Украины

“Экспресс анализ законодательных и нормативных актов”, N 25 (755),
24 июня 2010 г.
Подписной индекс 40783